El PP carga contra el juez Pedraz por criticar ¡°la decadencia¡± de los pol¨ªticos

El PP se embarc¨® en una catarata de insultos y descalificaciones contra el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz por el auto en el que archiva el procedimiento contra los organizadores de la manifestaci¨®n del 25-S en las proximidades del Congreso. En su resoluci¨®n, el juez afeaba a Interior su alarmismo al denunciar la marcha como una conspiraci¨®n para invadir la C¨¢mara, y descartaba los delitos contra las instituciones del Estado que el ministerio apreciaba. Pero, adem¨¢s, los populares entienden que, en su auto, el juez ataca a los miembros de la C¨¢mara. Aseguran que lo hace porque, afirman, justifica la marcha ¡°por la convenida decadencia de la clase pol¨ªtica¡±. Por esa raz¨®n, el portavoz adjunto del Grupo Popular, Rafael Hernando, anunci¨® que presentar¨ªan una queja en el Consejo del Poder Judicial (CGPJ).

¡°Pijo ¨¢crata¡±, ¡°indecente¡±, ¡°inaceptable¡±, ¡°impresentable¡± e ¡°intolerable¡± son algunas de las expresiones que utiliz¨® el diputado y portavoz Hernando contra el juez. Interpretaba as¨ª a su manera la instrucci¨®n de la direcci¨®n del partido para dejar claro su malestar con el auto. Pocas veces el PP ha vertido tantos exabruptos contra un magistrado, y menos de la Audiencia Nacional.

Hernando lleg¨® a cuestionar la capacidad jur¨ªdica de Pedraz y a hacerle responsable de lo que le pueda pasar a alg¨²n diputado, ¡°de cualquier acto de intimidaci¨®n, acoso o agresi¨®n que pueda producirse contra cualquier representante de la soberan¨ªa nacional¡±. ¡°Aunque pretenda ir de pijo ¨¢crata, en realidad es un juez¡±, dijo el diputado del PP a Europa Press. Hernando ratific¨® sus palabras en declaraciones a este peri¨®dico y asegur¨® que las hizo como portavoz adjunto del Grupo Popular y como expresi¨®n de la indignaci¨®n de su partido. De hecho, no fue desautorizado ni reconvenido por los responsables del grupo ni de su partido.

Al PP le irrit¨® sobremanera que el juez no considerara que la manifestaci¨®n del 25-S era un ataque a la soberan¨ªa nacional, tal y como sosten¨ªa Interior. En su auto, Pedraz reprocha a la polic¨ªa, que depende de ese ministerio, y a la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, su alarmismo, pero tambi¨¦n su incoherencia al denunciar que los convocantes de la marcha preparaban una conjura para invadir el Congreso, en la que podr¨ªan participar m¨¢s de 600.000 personas, y luego permitir la protesta admitiendo que el objetivo de la misma era ¡°permanecer de forma indefinida en el paseo del Prado¡±, al menos a 200 metros de los accesos de la C¨¢mara.

Pero, sobre todo, lo que encendi¨® al partido del Gobierno es la justificaci¨®n que hace el juez de los fines de la manifestaci¨®n, al considerarlos amparados por la libertad de expresi¨®n, ¡°m¨¢xime ante la convenida decadencia de la denominada clase pol¨ªtica¡±, como recoge en su resoluci¨®n.

Para los populares, esa expresi¨®n supone una descalificaci¨®n a los diputados e incita a que se puedan producir nuevos actos contra el Parlamento. Por eso anunciaron su intenci¨®n de pedir al CGPJ que intervenga para reconvenir a Pedraz. Fuentes de la Audiencia aseguran que dicho p¨¢rrafo alude al ¡°contexto social¡± en que se desarroll¨® la manifestaci¨®n.

¡°En momentos tan dif¨ªciles hay que escuchar a la calle, pero tambi¨¦n hay que obedecer a las urnas¡±, asegur¨® el secretario general del Grupo Popular, Jos¨¦ Antonio Berm¨²dez de Castro. Y a?adi¨®: ¡°El hecho de que Pedraz considere que la actuaci¨®n de determinadas personas no fuese delito no quiere decir que, en algunos casos, lo que vivimos la semana pasada alrededor del Congreso no fuese una actitud profundamente antidemocr¨¢tica¡±.

A las cr¨ªticas contra el juez se sum¨® el presidente del Congreso, Jes¨²s Posada, tambi¨¦n del PP, que asegur¨® que el pleno se desarroll¨® con normalidad el 25-S, pero porque los polic¨ªas impidieron el acceso de los manifestantes al Congreso. El presidente particip¨® este jueves con el ministro del Interior, Jorge Fern¨¢ndez, en un acto de imposici¨®n de medallas a los polic¨ªas del Congreso que se convirti¨® en un reconocimiento por su actuaci¨®n el 25-S. ¡°Defender el Congreso es defender la libertad y ello no es fruto de un capricho, porque de lo que se trata es de defender la soberan¨ªa nacional¡±, les dijo Posada.

El Gobierno y el PP expresaron ese d¨ªa de forma visible su satisfacci¨®n por la normalidad con que se desarroll¨® el pleno. La propia vicepresidenta, Soraya S¨¢enz de Santamar¨ªa, y otros miembros del Gobierno se quedaron hasta el final para votar y hacer ostensible la normalidad. Sin embargo, al tiempo, Interior intentaba que el proceso contra los participantes en la marcha llegara a la Audiencia por la comisi¨®n de un delito contra las instituciones del Estado, que exige la alteraci¨®n de su funcionamiento.

Las quejas contra el magistrado llegaron tambi¨¦n de otras formaciones. El diputado del PSOE Rafael Simancas llam¨® al juez ¡°lenguaraz¡± y la portavoz socialista, Soraya Rodr¨ªguez, estim¨® que hablar de esa decadencia en un auto ¡°no parece un juicio muy jur¨ªdico¡±. Desde UPyD, Carlos Mart¨ªnez Gorriar¨¢n tambi¨¦n cuestion¨® la frase. ¡°No s¨¦ si tambi¨¦n estar¨¢ hablando de ¨¦l¡±, ironiz¨®.

Tambi¨¦n fue cuestionado por el colectivo judicial mayoritario y conservador. El portavoz de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, Pablo Llarena, asegur¨® que las palabras del juez constitu¨ªan ¡°un exceso literario, innecesario y superfluo¡±. Seg¨²n Llarena, el juez ¡°no est¨¢ en condiciones de evaluar la conclusi¨®n que los espa?oles tiene sobre la clase pol¨ªtica¡±. Sin embargo, desde la minoritaria y progresista Jueces para la Democracia, lo defendieron de los ataques. ¡°A quien deber¨ªa proteger el CGPJ es al magistrado. Es una resoluci¨®n muy fundamentada¡±, afirm¨® Joaquim Bosch.