¡°El Consejo ser¨¢ como una direcci¨®n general del ministerio¡±

Las asociaciones de jueces interpretan el anteproyecto de ley org¨¢nica del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), aprobado este viernes en Consejo de Ministros, como un ¡°ataque frontal a la independencia judicial¡± y a la Constituci¨®n, en cuanto a que debilita al ¨®rgano de gobierno de los jueces porque le resta competencias. ¡°El Consejo acabar¨¢ convirti¨¦ndose en una direcci¨®n general del Ministerio de Justicia¡±, critica la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria con 1.400 asociados. El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, insisti¨® en la presentaci¨®n de la norma en que las asociaciones no representan a toda la carrera judicial, porque casi la mitad de los magistrados no est¨¢n afiliados. A pesar de ello, s¨ª han demostrado ser capaces de movilizar a gran parte de la judicatura, como ha ocurrido con la Ley de Tasas. Y para ellos esta reforma es casus belli: ¡°La carrera judicial va a plantar batalla contra la ley¡±, avisan.

Las asociaciones perder¨¢n influencia en el nuevo Consejo tras la reforma, ya que se pretende que cinco de los 12 vocales que son jueces no est¨¦n asociados (en la actualidad no hay ninguno no afiliado). Pero su oposici¨®n no radica en el nuevo sistema de elecci¨®n de vocales. A la progresista Jueces para la Democracia (con unos 600 socios), de hecho, le parece ¡°v¨¢lido para empezar a reflexionar¡±, seg¨²n su presidente, Joaquim Bosch, que tambi¨¦n es proclive a que se reduzcan los avales que necesiten los jueces para presentarse (de 100 a 25). La APM entiende, sin embargo, que el ¨²nico sistema v¨¢lido es el anterior a 1985, cuando eran los jueces de carrera los que eleg¨ªan directamente a los 12 miembros del Poder Judicial.

El problema fundamental que les plantea la norma es la supresi¨®n de la potestad reglamentaria de la que hasta ahora gozaba el Consejo, referida al estatuto de los magistrados (que le permit¨ªa regular sus jornadas o carga de trabajo). ¡°El ¨®rgano de gobierno queda as¨ª con funciones dom¨¦sticas, como una sucursal del ministerio¡±, critica Jos¨¦ Luis Gonz¨¢lez Armengol, de Francisco de Vitoria. El vocal del CGPJ Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez, abogado y catedr¨¢tico de Derecho Penal, cree que protestan porque esa competencia permit¨ªa que el cuerpo judicial ¡°se autoprotegiera no en favor del servicio p¨²blico, sino para mantener o mejorar sus muy privilegiadas condiciones de trabajo¡±. G¨®mez Ben¨ªtez, que destap¨® el uso de dinero p¨²blico para viajes privados del anterior presidente del Supremo y del CGPJ, Carlos D¨ªvar, ve ¡°muy positivo¡± que solo cinco vocales de los 20 (m¨¢s el presidente) vayan a cobrar sueldo. ¡°Sobran vocales y somos muy caros¡±, zanja.

Pero la cr¨ªtica a la p¨¦rdida de competencias no es exclusiva de las organizaciones de jueces. Pedro Viguer, juez decano de Valencia, que no pertenece a ninguna asociaci¨®n, opina: ¡°Que la potestad reglametaria quede en manos del poder Ejecutivo me parece una injerencia inaceptable¡±. Y concluye: ¡°No es tiempo de vaciar de funciones el Consejo, es tiempo de un Poder Judicial independiente y reforzado¡±.