Montoro no aclara si el Gobierno ha dado el indulto fiscal a B¨¢rcenas

La primera iniciativa pol¨ªtica de Mariano Rajoy para hacer frente al esc¨¢ndalo por las actividades de Luis B¨¢rcenas no despeja ninguna duda. El ministro de Hacienda, Crist¨®bal Montoro, no aclar¨® este mi¨¦rcoles en el Congreso si el extesorero del partido se acogi¨® a la llamada amnist¨ªa fiscal, porque desconoce si est¨¢ entre las 618 personas jur¨ªdicas (sociedades) que han pagado de media un 3% por blanquear su dinero opaco.

S¨ª qued¨® clara la advertencia (titular) del ministro a B¨¢rcenas de que la regularizaci¨®n no le exime del delito. Y qued¨® claro tambi¨¦n hasta qu¨¦ punto le irrita al ministro que le pregunten si, como dirigente del PP, cobr¨® dinero negro en sobresueldos. El ministro fue al Congreso a explicarse y cuando le preguntaron sobre ese asunto descalific¨® e insult¨® en tono agrio a quien le interpelaba y se fue sin explicar nada.

?Se ha acogido B¨¢rcenas a la amnist¨ªa fiscal? ?Ha habido pagos con dinero negro a dirigentes del PP? Uno tras otro, todos los portavoces de los grupos, salvo el PP, interpelaron a Montoro por lo que hab¨ªa ido a despejar y se encontraron con que el ministro consider¨® las preguntas ¡°muy ruines¡±, ¡°impertinentes¡± e ¡°insidias¡±.

El PSOE replica que la ley no excluye a los procesados penalmente

A la de los sobres de dinero negro, el ministro respondi¨® con la descalificaci¨®n y la amenaza imprecisa. Especialmente, en su ¨¢spera respuesta al diputado del PSOE Pedro Saura, que le plante¨® la pregunta directa. ¡°Ustedes quieren ensuciar. Enfangar, que es su estilo de hacer oposici¨®n. Le falta categor¨ªa. Mi declaraci¨®n de la renta es p¨²blica y la recoge la web del Congreso. ?Lo tiene claro? No vaya a ser que haya otros donde les falte [sic] elementos de esa declaraci¨®n¡±, contest¨® el ministro, sin explicar c¨®mo se pueden hacer constar en una declaraci¨®n de la renta supuestos pagos en dinero negro que, por su propia naturaleza, no se admiten ni reflejan.

A la pregunta sobre las cuentas en Suiza de B¨¢rcenas y su posterior regularizaci¨®n acogi¨¦ndose a la amnist¨ªa fiscal, el ministro respondi¨® sin aportar dato nuevo alguno. De hecho, hasta la ¨²ltima r¨¦plica no mencion¨® expresamente el nombre de B¨¢rcenas y fue para decir que desde 2009 no est¨¢ en el PP. Asegur¨® que ¡°en la lista no aparece¡± y se remiti¨® a los comunicados de Hacienda en los que se negaba que el extesorero est¨¦ entre los contribuyentes que han regularizado. El abogado de B¨¢rcenas s¨ª admiti¨® que su cliente se acogi¨® a esa regularizaci¨®n. Seg¨²n el ministro, esa declaraci¨®n de los letrados permite a Hacienda liberarse de la obligaci¨®n legal de reserva e informar de que su nombre no figura entre los 29.065 contribuyentes individuales que se han acogido a esta puerta abierta para legalizar dinero que escapaba al control del fisco. No obstante, se mantiene la duda de si est¨¢ ¡°escondido¡± en alguna de las 618 sociedades acogidas.

Los titulares de esas empresas tienen hasta finales de este a?o para revelar sus identidades y, por eso, Montoro no pudo dar dato alguno a ese respecto. El resultado es que su comparecencia en el Congreso solo sirvi¨® para ratificar el citado comunicado.

En todo caso, el ministro advirti¨® a B¨¢rcenas (sin mencionarle) de que acogerse, por la v¨ªa que sea, a la regularizaci¨®n no le servir¨¢ de nada, ni le exime de responder de presuntos delitos, ni de dar cuenta del origen de los 22 millones de euros. La advertencia es trascendente si se tiene en cuenta la impresi¨®n de dirigentes del PP de que las sospechas de reparto de sobresueldos en negro tienen origen en una especie de chantaje de B¨¢rcenas al no hab¨¦rsele ayudado en su proceso penal.

Para que quedara clara la advertencia, Montoro utiliz¨® frases reiteradas como: ¡°Que nadie sea impune en los delitos que pueda cometer¡±; ¡°Si hab¨ªa una causa administrativa o judicial abierta, la amnist¨ªa fiscal ser¨ªa inoperante¡±; ¡°La regularizaci¨®n fiscal no supone legalizar conductas il¨ªcitas¡±; ¡°No tiene relevancia penal¡± y ¡°Ninguna persona que tenga abierto un procedimiento de regularizaci¨®n en v¨ªa administrativa o en v¨ªa judicial podr¨¢ evitar la consecuencia de estos procesos con la presentaci¨®n de la Declaraci¨®n Tributaria Especial¡±. Para remachar, dijo de forma sobreactuada: ¡°Les voy a dar el titular: ¡®La regularizaci¨®n no encubre el delito¡±.

El ministro no sabe si el extesorero est¨¢ entre las sociedades beneficiadas

Lo que s¨ª hizo Montoro fue defender con vehemencia la amnist¨ªa fiscal y pedir que no se le critique ni se lancen ¡°campa?as sucias¡± por querer aportar m¨¢s dinero a Hacienda. Sobre todo, rechaz¨® la acusaci¨®n de haber aprobado la medida para favorecer a defraudadores y, especialmente, a B¨¢rcenas. La acusaci¨®n la hizo directamente el socialista Saura, para quien el Gobierno tom¨® la medida ¡°para que centenares de B¨¢rcenas se acojan¡± y ¡°favorecer el blanqueo de capitales y la corrupci¨®n¡±. Saura, utilizando como base la opini¨®n de inspectores de Hacienda, replic¨® al ministro que el decreto de amnist¨ªa no impide acogerse a los que tengan un proceso penal abierto, solo a los que tengan una inspecci¨®n administrativa. Es decir, que B¨¢rcenas s¨ª podr¨ªa haberse acogido, y por eso pidi¨® la dimisi¨®n de Montoro si se confirmara. El ministro no le contest¨® expresamente y se mantuvo en la idea de que con un proceso penal es imposible regularizar.

Todos los dem¨¢s portavoces, salvo el del PP, rechazaron la amnist¨ªa fiscal e intentaron tambi¨¦n infructuosamente conocer detalles sobre el caso B¨¢rcenas, que se supone que era el objeto de la comparecencia. Josep S¨¢nchez Llibre (CiU), Jos¨¦ Luis Centella (IU), Laia Ortiz (ICV), ?lvaro Anchuelo (UPyD), Pedro Aspiazu (PNV), Rafael Larreina (Amaiur), Alfred Bosch (ERC) y Olaia Fern¨¢ndez (BNG) lo intentaron sin ¨¦xito. La portavoz del PP, Ana Mar¨ªa Madrazo, respondi¨® a los dem¨¢s sac¨¢ndole al PSOE el caso Filesa, sobre financiaci¨®n ilegal de ese partido en los ochenta.