Bilbao, Gij¨®n o Ponferrada, en el podio de la transparencia

Al menos en cuesti¨®n de transparencia, las peque?as corporaciones est¨¢n haciendo los deberes. Seg¨²n Transparencia Internacional Espa?a, los Ayuntamientos ¡°mantienen¡± el nivel pese a que las exigencias de la organizaci¨®n han aumentado. Hasta 33 entidades locales han logrado un sobresaliente. Bilbao (PNV), Gij¨®n (FAC) y Ponferrada (PP), entre otros ocho, han obtenido la m¨¢xima puntuaci¨®n (100 puntos). En la otra cara de la moneda se sit¨²an, por ejemplo, Ciudad Real (PP) o Teruel (PP), con rotundos suspensos. De los 110 Ayuntamientos fiscalizados, 23 suspenden.

Para elaborar el ranking, Transparencia Internacional ha auscultado a los 110 mayores municipios de Espa?a. Se tienen en cuenta 80 indicadores y a los ya empleados en otras ediciones, se han a?adido este a?o los nuevos requerimientos que exigir¨¢ la Ley de Transparencia, ahora en tramitaci¨®n parlamentaria. As¨ª, adem¨¢s de elementos como la publicidad en los procedimientos de contrataci¨®n o la informaci¨®n sobre el personal municipal, se ha tenido en cuenta c¨®mo es el acceso de los ciudadanos a los presupuestos municipales o si se comunican las indemnizaciones que reciben los cargos cuando abandonan su puesto.

Las ciudades que son capitales de provincia obtienen una nota m¨¢s baja

Las puntuaciones alcanzadas por el conjunto de los Ayuntamientos han sido "ligeramente" m¨¢s altas que en a?os anteriores. La media de transparencia est¨¢ en 70,9 puntos sobre 100. Andaluc¨ªa, Arag¨®n, Canarias, Murcia, Castilla-La Mancha y Extremadura se quedan por debajo de la media global. Estas dos ¨²ltimas comunidades, ni siquiera aprueban.

El ¨²ltimo informe de Transparencia Internacional se hizo en 2010, antes de que muchos municipios cambiaran de color pol¨ªtico tras las elecciones municipales de mayo de 2011. En ese tiempo, Ayuntamientos como Sevilla, C¨®rdoba, Legan¨¦s o Algeciras han echado a perder gran parte del trabajo realizado. Sevilla obten¨ªa hace dos a?os (PSOE) una nota de 82,5 puntos y ahora (PP) un aprobado raspado con 56,3. C¨®rdoba sacaba en el ¨²ltimo informe de 2010 (IU), un 73,8. Y en 2012 (PP) suspende con un 46,3. Legan¨¦s ha pasado de 80 puntos en 2010 (PSOE) a un a 43,8 en 2012 (PP). Y Algeciras ha pasado de un sobresaliente en 2010 (PSOE) a apenas 28 puntos en 2012 (PP).

Aunque el deterioro no es solo cuesti¨®n de cambio de color en la alcald¨ªa. Los socialistas conservaron la plaza de Vigo tras las ¨²ltimas elecciones municipales, pero la transparencia cay¨® de 83,8 puntos hasta 65. Y en Fuenlabrada, tambi¨¦n socialista, lo hizo de 76,3 a 62,5. Las populares Jerez de la Frontera? o Cartagena sufrieron ca¨ªdas de m¨¢s de 20 puntos.

Otros casos destacan en sentido positivo. En el informe de 2010, Burgos (PP) suspend¨ªa con 41,3 puntos y en 2012, tambi¨¦n en manos populares, ha rozado la perfecci¨®n (98,8 sobre 100 puntos). La mejor¨ªa en el caso de la ciudad de Le¨®n (38,8 a 91,3) lleg¨® despu¨¦s de que los socialistas dejaran la direcci¨®n municipal en 2011.Y Fuengirola (en manos del PP desde 1995) roza ahora el sobresaliente (88,8) tras sacar un claro suspenso (22,5) hace dos a?os.

En t¨¦rminos globales las ciudades que son capitales de provincia obtienen una nota m¨¢s baja que las que no lo son. Y, en conjunto, las ciudades grandes (no siempre las capitales son las urbes m¨¢s grandes de la provincia) son las m¨¢s transparentes (77 puntos sobre 100, frente a 68 de los Ayuntamientos peque?os).

La asignatura pendiente de los Consistorios espa?oles en materia de transparencia es la adecuaci¨®n a las exigencias de la nueva ley. Los Ayuntamientos son mucho m¨¢s transparentes a la hora de dar publicidad sobre los datos biogr¨¢ficos de los alcaldes y concejales, que, por ejemplo, cuando informan de las retribuciones de los m¨¢ximos responsables de las entidades participadas por el municipio. Y tambi¨¦n renquean los Consistorios al dar publicidad a las contrataciones municipales. El Ayuntamiento de A Coru?a, por ejemplo, tiene una nota global de 81 puntos sobre 100, pero solo 25 en cuanto a transparencia "en las contrataciones de servicios".