B¨¢rcenas recurre su prisi¨®n: ¡°No tiene precedentes en la historia¡±

Cinco d¨ªas despu¨¦s de que el juez Pablo Ruz enviara a Luis B¨¢rcenas a la c¨¢rcel de Soto del Real, la defensa del extesorero del PP present¨® este martes un recurso contra su ingreso en prisi¨®n provisional sin fianza en el caso G¨¹rtel. En un escrito de 38 p¨¢ginas, el abogado de B¨¢rcenas, el penalista Alfonso Trallero, ataca una decisi¨®n que, seg¨²n ¨¦l, supone ¡°una pena anticipada¡±. ¡°Dif¨ªcilmente puede encontrarse precedente alguno en nuestra historia judicial en el que quien ha comparecido hasta en nueve ocasiones ante los ¨®rganos judiciales que le han llamado, contestando en todas ellas menos en una a lo preguntado (...) y sin variaci¨®n sustancial de las circunstancias concurrentes sea sometido a la privaci¨®n absoluta de su libertad¡±, sostiene el letrado.

El defensor de B¨¢rcenas recuerda que su cliente figura como imputado en el caso sobre corrupci¨®n en el PP desde julio de 2009 y que en todo este tiempo ha mostrado ¡°un comportamiento positivo de colaboraci¨®n¡± con la justicia. Trallero rechaza la posibilidad de una fuga del extesorero porque el pasado 25 de febrero se le retir¨® el pasaporte y se le prohibi¨® salir de Espa?a y porque antes de esa fecha siempre hab¨ªa regresado de sus frecuentes viajes al extranjero.

El hecho, que la defensa no discute, de que B¨¢rcenas tuviera ¡°cantidades absolutamente millonarias¡± ¡ªhasta 47 millones de euros en 2007¡ª en bancos suizos, tampoco le parece a Trallero un argumento v¨¢lido para dictar la prisi¨®n provisional. ¡°Si en cuatro a?os, mi patrocinado, disponiendo de mejores medios de los que ahora se le atribuyen, no ha huido, no existe fundamento para decir que pudiera pretender hacerlo ahora¡±, sostiene el abogado de B¨¢rcenas.

El hecho de que en las ¨²ltimas semanas el extesorero haya sumado nuevos delitos ¡ªfalsedad en documento mercantil y estafa procesal¡ª a los tipos penales que ya se le imputaban ¡ªblanqueo de capitales y delitos contra la Administraci¨®n y la Hacienda p¨²blicas¡ª tampoco justifica para Trallero el ingreso en prisi¨®n. Seg¨²n el abogado, los dos nuevos delitos supondr¨ªan penas menores ¡ªcuatro a?os en el peor de los casos¡ª. ¡°No se alcanza a ver qu¨¦ sustancial incremento de la penalidad (...) se ha producido como para justificar el paso de una situaci¨®n de libertad a otra de prisi¨®n incondicional¡±, asegura.

Trallero ha presentado el recurso de apelaci¨®n directamente ante la Sala de lo Penal de la Audiencia, prescindiendo del recurso de reforma ante el propio magistrado instructor Ruz. Fuentes jur¨ªdicas se?alan que la defensa del extesorero busca evitar que se dilate la decisi¨®n definitiva de revocar o confirmar el auto de prisi¨®n dictado el pasado jueves. El recurso de reforma, que rara vez prospera, implica dar traslado a las distintas partes personadas en el caso G¨¹rtel para que se pronuncien sobre la petici¨®n formulada en un plazo de cinco d¨ªas.

En el recurso directo de apelaci¨®n el abogado recuerda que B¨¢rcenas fue llamado por primera vez a declarar como imputado en el caso G¨¹rtel hace cuatro a?os y ha venido compareciendo "desde el primer momento en todas y cada una de las nueve ocasiones que ha sido citado". El letrado insiste en que el extesorero "jam¨¢s" ha faltado a ning¨²n llamamiento y ha dado siempre, salvo en la ¨²ltima comparecencia sobre la pieza de los llamados papeles de B¨¢rcenas, las explicaciones pedidas por el juez, lo que califica como un "comportamiento positivo de colaboraci¨®n".

"Si ese patrimonio desconocido durante a?os para la justicia no ha sido utilizado por mi mandante para situarse fuera del alcance de la misma (...), es evidente que ahora no puede emplearse el argumento de que dispone de ese mismo patrimonio", asegura al respecto, y agrega que adem¨¢s ahora sus cuentas est¨¢n bloqueadas por orden del juez.

Adem¨¢s, explica que "la totalidad" de los fondos de que ha dispuesto B¨¢rcenas en el extranjero "se encuentra y sigue encontr¨¢ndose en los mismos bancos" en los que empez¨® a ingresar el dinero de sus actividades empresariales en los a?os 80 del siglo pasado, lo que "dif¨ªcilmente puede ser entendido como ocultaci¨®n o actuaci¨®n tendente a hacer desaparecer" el dinero.

En cuanto a los movimientos de fondos registrados en febrero de 2009, poco despu¨¦s de que comenzara la instrucci¨®n de G¨¹rtel, entre dos sociedades vinculadas a B¨¢rcenas, el letrado afirma que tampoco puede considerarse como "una actuaci¨®n de ocultaci¨®n o blanqueo" porque en ese caso lo que habr¨ªa hecho es llevar el dinero a "alg¨²n otro de los m¨²ltiples para¨ªsos fiscales".

A juicio del abogado, tampoco es cierto que B¨¢rcenas no explicara el origen de sus fondos en Suiza, ya que justific¨® ante el juez sus diferentes negocios y dio "nombres de personas f¨ªsicas y jur¨ªdicas, fechas, importes y objeto concreto de cada uno de tales negocios". Trallero tilda adem¨¢s de "completamente gratuita" la afirmaci¨®n del fiscal de que B¨¢rcenas no explic¨® una transferencia a un banco de Uruguay, ya que afirma que s¨ª lo hizo, y a?ade que no hay la "m¨¢s m¨ªnima solidez" para argumentar que tenga intereses en cuentas en Nassau.

Rebate asimismo el argumento del juez de que ahora se le imputan otros delitos -falsedad y tentativa de estafa procesal-, ya que afirma que estos nuevos tipos solo comportan penas m¨¢ximas de tres a?os y que los principales -en particularidad el de blanqueo- ya se le atribu¨ªan desde antes.