Dudas en el Constitucional sobre la idoneidad de Cobos como presidente

La militancia en el PP ocultada por Francisco P¨¦rez de los Cobos ha despertado un evidente malestar entre los magistrados del Constitucional que apoyaron, de forma un¨¢nime, su candidatura como presidente. ?Qu¨¦ habr¨ªa pasado si hubiera hecho p¨²blica su afiliaci¨®n cuando fue elegido magistrado del Constitucional? ?Habr¨ªa obtenido el apoyo un¨¢nime para ocupar la presidencia?

Varios miembros del sector progresista admiten dudas sobre qu¨¦ habr¨ªa pasado en el pleno de elecci¨®n de Cobos como presidente de haberse conocido que en 2010, cuando fue nombrado magistrado, pagaba su cuota como militante de base del PP. Todos los magistrados, tanto los del sector progresista (cinco) como los del conservador (siete contando Cobos) apoyaron, el pasado junio, su candidatura en un intento de escenificar sosiego y la independencia que clamaban desde hac¨ªa meses. Fue una votaci¨®n inusual y de consenso, pero con un dato relevante oculto: la militancia de P¨¦rez de los Cobos en el PP hasta, al menos, 2011.

Los magistrados son conscientes del descr¨¦dito que supone para el tribunal la declarada militancia pol¨ªtica de su m¨¢ximo representante. Sin embargo, el af¨¢n de proteger a la instituci¨®n les llev¨® este lunes a enfriar el debate y aparcarlo hasta septiembre. Los magistrados se reunieron el lunes por primera vez en pleno desde que se conoci¨® la afiliaci¨®n de P¨¦rez de los Cobos. El orden del d¨ªa se limitaba a sacar adelante unas plazas de letrado pero la pol¨¦mica acab¨® sobre la mesa.

Cobos se ofreci¨® a convocar un pleno para tratar el asunto a fondo si hay un n¨²mero suficiente de magistrados que lo solicita. La petici¨®n de un pleno extraordinario ha de estar firmada por, al menos, tres magistrados. En cualquier caso, nadie dentro del tribunal vaticina que se exija la dimisi¨®n del presidente. Las fuentes consultadas consideran que la destituci¨®n de P¨¦rez de los Cobos no saldr¨ªa adelante porque ning¨²n magistrado de la mayor¨ªa conservadora estar¨ªa dispuesto a votar a favor.

Los miembros conservadores no forzar¨¢n su salida en una votaci¨®n

En cualquier caso, no ser¨¢ hasta septiembre cuando se decida si abordan el asunto a fondo. Entonces, sabr¨¢n ya qu¨¦ pasa con la comparecencia que el PSOE ha pedido para que De los Cobos explique ante el Congreso porqu¨¦ ocult¨® su militancia cuando fue examinado en el Senado para constatar su idoneidad como magistrado. Adem¨¢s, para entonces habr¨¢n llegado al tribunal las impugnaciones anunciadas por distintos afectados de temas que ¨¦l trat¨®.

El primero en presentar la petici¨®n de nulidad de una de las actuaciones de Cobos ha sido el exmagistrado Baltasar Garz¨®n. El presidente del Constitucional fue uno de los firmantes de la providencia en la que se neg¨® amparo al exjuez de la Audiencia Nacional tras su condena en el Tribunal Supremo por prevaricaci¨®n. ¡°Se debi¨® haber abstenido y, si se hubiera conocido la circunstancia de su militancia en el Partido Popular, habr¨ªa sido sin duda recusado¡±, se?ala el escrito de los abogados de Garz¨®n.

Seg¨²n fuentes del Constitucional no hay precedentes de peticiones de nulidad, exceptuando las sobrevenidas por sentencias de tribunales extranjeros, como el del tribunal de derechos humanos de Estrasburgo, al que Garz¨®n acudir¨¢ para denunciar la ausencia de un juez imparcial.

Tambi¨¦n han anunciado recursos la defensa del secretario general de Sortu, Arnaldo Otegi, y del ex secretario general de LAB Rafael D¨ªez Usabiaga, a los que en junio el Constitucional neg¨® la excarcelaci¨®n mientras se fallaba su recurso de amparo. Los abogados abertzales arg¨¹ir¨¢n que P¨¦rez de los Cobos ¡°ten¨ªa una posici¨®n prefijada, sobre ETA y sobre el caso Batasuna, como militante del PP¡±.