La permanencia de Ruz al frente del ¡®caso G¨¹rtel¡¯ depende de un solo voto

La reuni¨®n que celebra este mi¨¦rcoles la Comisi¨®n Permanente del Consejo del Poder Judicial se prev¨¦ caliente. Sobre el tapete espera una decisi¨®n relevante, que tiene muy divididos a los cinco vocales que la forman. Dos consejeros tienen claro que hay que garantizar desde ya la continuidad del juez Pablo Ruz al frente del caso G¨¹rtel y otros dos se decantan por sacar la plaza a concurso para que, como marca la ley, otros magistrados puedan postularse a ella (con independencia de que al final vuelva a ser elegido Ruz). Decisivo ser¨¢ hoy el voto del quinto vocal en liza, el que puede deshacer el empate, el conservador Antonio Dorado, que ayer por la tarde albergaba dudas sobre el sentido de su voto, seg¨²n fuentes del Consejo.

La decisi¨®n que afronta la Permanente no es balad¨ª: si Ruz debe seguir instruyendo desde ya el m¨¢s importante de los casos de corrupci¨®n que asuela Espa?a (el caso G¨¹rtel y su ramificaci¨®n de los papeles de Luis B¨¢rcenas) o si se saca a concurso la plaza de juez sustituto en comisi¨®n de servicio que ocupa Ruz en el Juzgado Central 5 desde la expulsi¨®n de su anterior titular, Baltasar Garz¨®n. La cuesti¨®n es que este juzgado ya tiene un titular, Miguel Carmona, que tomar¨¢ posesi¨®n cuando se renueve (se cree que en octubre o noviembre) el actual Consejo, del que ¨¦l es ahora vocal.

En la Permanente del mi¨¦rcoles cabe otra opci¨®n: que todo siga como hasta ahora (es decir, que Ruz siga instruyendo los casos G¨¹rtel y B¨¢rcenas) hasta que Carmona se incorpore y que luego sea ¨¦l quien decida si necesita un apoyo y si este debe ser o no Ruz. Las alternativas son amplias y las posiciones de los cinco miembros de la Permanente, salvo en el caso de Dorado, parecen estar decantadas a priori. Los vocales Manuel Almenar (conservador) y Margarita Robles (progresista) son favorables a prorrogar la continuidad de Ruz. Sin embargo, Almudena Lastra (vocal progresista) y el presidente Moliner (quien mantiene una estrecha relaci¨®n con Carmona en el Consejo) no ven mal que Ruz siga como juez de apoyo, pero quieren que la legalidad se imponga. Y entienden que lo preceptivo, dado que Ruz se halla en comisi¨®n de servicio, es que la plaza salga a concurso, y que cualquier juez pueda postularse como refuerzo del Central 5. Ello no empece para que, a la hora de tomar la decisi¨®n, se valore que Ruz se conoce las entra?as del gigantesco caso G¨¹rtel (m¨¢s de 700.000 folios) y siga instruy¨¦ndolo, pero sin desmerecer la opini¨®n del nuevo titular, Carmona.

?ngel Juanes y Grande-Marlaska han pedido su continuidad

La Comisi¨®n Permanente tomar¨¢ su decisi¨®n tras analizar la propuesta favorable de la comisi¨®n de formaci¨®n del Consejo, que en un escrito firmado por el vicepresidente Fernando de Rosa se mostr¨® hace d¨ªas a favor de que, desde ya, se garantice la continuidad de Ruz. La propuesta, avalada por los tambi¨¦n vocales Carles Cruz, Manuel Almenar y los consejeros territoriales de Madrid, persigue ¡°la estabilidad¡± y no ¡°intranquilizar¡± a la opini¨®n p¨²blica abriendo la puerta a la opci¨®n de que puede haber un cambio de juez para la trama G¨¹rtel. Los tejemanejes delictivos de la red que dirig¨ªa Francisco Correa (cuyas pesquisas han permitido descubrir, entre otras cosas, los 48 millones que lleg¨® a ocultar B¨¢rcenas en Suiza) han pasado ya, solo en Madrid, por las manos de cuatro jueces: Baltasar Garz¨®n, de la Audiencia Nacional; Antonio Pedreira, del Tribunal Superior de Madrid; Francisco Monterde, del Tribunal Supremo, y ahora Ruz, tambi¨¦n de la Audiencia. Sin contar los otros tres jueces que instruyen las piezas separadas de G¨¹rtel surgidas en Valencia por las andanzas all¨ª de ?lvaro P¨¦rez, El Bigotes. El problema de G¨¹rtel es que es un proceso muy complejo que obligar¨ªa a nuevo juez a tener que leerse los miles de folios de la causa, con la consiguiente demora. La trama es investigada desde 2008, hace ya cinco a?os.

Quienes en el Consejo apoyan que se avale desde este mismo mi¨¦rcoles la continuidad de Ruz saben que este cuenta con el apoyo expreso del presidente de la Audiencia Nacional, ?ngel Juanes, y del de la Sala de lo Penal, Fernando Grande-Marlaska. Los dos han llamado al Consejo para que se le renueve ya a Ruz.

Algunos vocales creen que no es el momento de tomar la decisi¨®n

Miguel Carmona no se opone a la continuidad de Ruz e incluso es consciente de que se conoce el tema y que su labor es positiva. Pero reivindica su titularidad y no quiere llegar al juzgado con un juez de apoyo impuesto de antemano en un momento en que no toca hablar de una nueva prorroga para Ruz. Ya que fue renovado el pasado 21 de junio por otros seis meses que no cumplen hasta el pr¨®ximo diciembre.

?Por qu¨¦ hay que tratar este tema ahora? Y si se hace, ?por qu¨¦ no se saca a concurso para que otros jueces puedan postularse, con independencia de que finalmente el Consejo pueda elegir nuevamente a Ruz por su bagaje en el Central 5 como instructor de G¨¹rtel? Estas son las preguntas que se hacen quienes previsiblemente se mostrar¨¢n hoy a favor de abrir a concurso la plaza, al margen de que, concluido el concurso, vuelva a ser designado Ruz. No es seguro, pero s¨ª previsible, que por esta opci¨®n se decante hoy la mayor¨ªa de la Permanente: esto es, Lastra, Moliner y Dorado.