La recusaci¨®n a De los Cobos desata un debate a fondo en el Constitucional

Los miembros del pleno del Tribunal Constitucional no fueron capaces ayer de lograr un texto consensuado para rechazar la recusaci¨®n a su presidente, Francisco P¨¦rez de los Cobos, planteada por la Generalitat y el Parlamento de Catalu?a. Tras cerca de tres horas de debate, el pleno decidi¨® postergar la resoluci¨®n hasta el martes de la pr¨®xima semana, cuando el pleno se reunir¨¢ de nuevo.

El Constitucional rechazar¨¢ entonces las recusaciones, pero el cuestionamiento de la imparcialidad objetiva esgrimida por las instituciones catalanas ha provocado una discusi¨®n a fondo en el seno del alto tribunal.

Francisco P¨¦rez de los Cobos milit¨® en el PP, al menos, entre 2008 y 2011, cuando ya formaba parte del Constitucional. El ahora presidente ocult¨® al Senado (la C¨¢mara que examin¨® su idoneidad) su militancia, as¨ª como varias tareas de asesoramiento al PP como catedr¨¢tico del Derecho del Trabajo. Adem¨¢s, De los Cobos, antes de ser nombrado magistrado, se destac¨® por su rechazo al nacionalismo en varios libros y en un discurso pronunciado en 2005. ¡°El verdadero problema, y creo saber de lo que hablo, es que, como consecuencia de errores del pasado, varias generaciones de catalanes han sido ya educadas en el desprecio, expreso o t¨¢cito, hacia la cultura espa?ola, y el Estatuto es la primera manifestaci¨®n pol¨ªtica de ese desprecio¡±, dijo en su ciudad natal, Yecla (Murcia).

La encargada de redactar la ponencia para debatir los recursos solicitando la recusaci¨®n, con el objeto de que De los Cobos no participe en la deliberaci¨®n de las cuestiones planteadas por Catalu?a, fue la vicepresidenta del Constitucional Adela As¨²a, que pertenece al llamado sector progresista, que aglutina a cinco de los 12 magistrados que componen el pleno.

Sin embargo, su planteamiento de rechazo a la recusaci¨®n y la defensa absoluta del presidente y de su independencia provocaron una primera ronda de intervenciones en la que varios de ellos, principalmente progresistas, plantearon objeciones y la necesidad de introducir matices al texto al considerarlo excesivamente condescendiente. Ante la multitud de reparos al texto de As¨²a, el pleno decidi¨® aparcar el debate y retomarlo en la pr¨®xima reuni¨®n, convocada para el pr¨®ximo martes.

La mayor¨ªa de las disquisiciones se centraron en las alusiones a la libertad de expresi¨®n a la que se refiere la ponencia y con la que la vicepresidenta exonera a Cobos de cualquier duda de imparcialidad.

En cualquier caso, la postura mayoritaria es la de rechazar la recusaci¨®n, tal como indicaron varias fuentes. Y no solo de forma mayoritaria, sino pr¨¢cticamente un¨¢nime, ya que que, del debate expuesto ayer, el apoyo al presidente del Constitucional se extender¨¢ no solo entre sus seis compa?eros del sector conservador, sino tambi¨¦n entre los progresistas. ?nicamente un magistrado de entre los progresistas, Luis Ortega, plante¨® su intenci¨®n de presentar un voto particular, lo que supone el apoyo a la recusaci¨®n del presidente del tribunal.

Francisco P¨¦rez de los Cobos abandon¨® el plenario en el momento en el que se inici¨® el debate sobre su recusaci¨®n en los 25 recursos de inconstitucionalidad y conflictos de competencias interpuestos por las dos instituciones catalanas. Tampoco participar¨¢ en la votaci¨®n que presumiblemente tendr¨¢ lugar el martes. Sobre el texto que finalmente se consens¨²e, si as¨ª ocurre, solo se podr¨¢ votar a favor o en contra, ya que el tribunal no considera la posibilidad de abstenerse sobre los asuntos que dirime. Tras estas recusaciones, el tribunal habr¨¢ de resolver tambi¨¦n sobre el recurso presentado por Otegi y la petici¨®n de nulidad del rechazo de amparo que tambi¨¦n present¨® Baltasar Garz¨®n sobre la sentencia que le inhabilit¨®.