La etarra In¨¦s del R¨ªo ya est¨¢ en la calle por orden de la Audiencia Nacional

La etarra In¨¦s del R¨ªo ya est¨¢ en la calle. La terrorista sali¨® de la c¨¢rcel de Teixeiro (A Coru?a) horas despu¨¦s de que el pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, formado actualmente por 17 magistrados, decretase este martes por unanimidad su inmediata puesta en libertad, en cumplimiento de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) del pasado lunes que deroga la doctrina Parot. Los magistrados de la Audiencia se reunieron el martes durante una hora y media de manera extraordinaria para analizar la aplicaci¨®n de la sentencia en el caso de la etarra Del R¨ªo, aunque no entraron a fondo en c¨®mo hacerlo en el resto de los casos pendientes de recurso.

La terrorista sali¨® a las 16.25 con la cara tapada con una ikurri?a, rodeada de una decena de familiares. Inmeditamente se meti¨® en un coche y abandon¨® el recinto penitenciario. La comitiva estaba formada por cuatro veh¨ªculos, en los que tambi¨¦n viajaban sus abogados.

La fiscal¨ªa hab¨ªa enviado un escrito al pleno a primera hora en el que sosten¨ªa que el fallo de Estrasburgo ¡°no deja ninguna elecci¨®n¡± a la salida de prisi¨®n de la antigua integrante del comando Madrid, condenada a 3.838 a?os y un d¨ªa de c¨¢rcel por 24 asesinatos. Poco despu¨¦s de la una de la tarde varios familiares y amigos de la etarra ya esperaban su puesta en libertad a las puertas de la prisi¨®n de Teixeiro (A Coru?a).

El auto de libertad dictado por la Audiencia recuerda el car¨¢cter vinculante de la sentencia de Estrasburgo, de obligado cumplimiento para Espa?a, que se comprometi¨® a dar efectividad y ejecutar las sentencias del TEDH al prestar su consentimiento al Convenio Europeo para la Protecci¨®n de Derechos Civiles y Libertades Fundamentales. El texto insiste en que la resoluci¨®n del TEDH es "clara y concluyente": ¡°Incumbe al estado asegurar la puesta en libertad de la demandante en el plazo m¨¢s breve ya que se encuentra privada irregularmente de libertad desde el 3 de julio de 2008¡±.

?En cuanto a la indemnizaci¨®n de 30.000 euros impuesta al Estado a favor de la etarra, el pleno ordena que se impute al pago de las responsabilidades civiles que contrajo la terrorista en sus ocho condenas.

La sala recuerda que Del R¨ªo ha permanecido 26 a?os y tres meses en prisi¨®n y desde este martes se declaran extinguidas las responsabilidades penales por cumplimiento de condena. Tambi¨¦n calcula que la etarra ha cumplido cinco a?os m¨¢s de los que deber¨ªa haber purgado si se hubieran cumplido las previsiones del C¨®digo Penal de 1973, por el que fue condenada.

La resoluci¨®n de la Sala de lo Penal establece que si la Audiencia Nacional no ejecutara la sentencia de Estrasburgo de manera adecuada "ser¨ªa el Tribunal Constitucional el que tendr¨ªa que reaccionar anulando una decisi¨®n contraria a derecho y a los derechos humanos b¨¢sicos del Convenio Europeo, para amparar a la interesada". "El Tribunal Europeo es una jurisdicci¨®n obligatoria a la que nuestro Estado se ha sometido voluntariamente", recuerda el pleno de la Audiencia Nacional.

La Audiencia reitera que "concierne a todos los poderes p¨²blicos, en primer lugar al tribunal sentenciador, reparar y evitar la actualizaci¨®n de la violaci¨®n del derecho fundamental a la libertad". Por ello, "debe acordarse de manera inmediata" la liberaci¨®n de In¨¦s del Rio, "declarando extinguida la responsabilidad penal por cumplimiento de condena".

"Los organismos internacionales ven el terrorismo con frialdad"

La etarra deber¨ªa haber salido de prisi¨®n en 2008 de acuerdo con lo dispuesto en el C¨®digo Penal de 1973, por el que fue condenada. El TEDH estim¨® que mantener a la terrorista en prisi¨®n vulneraba dos principios de la Convenci¨®n Europea de Derechos Humanos, el derecho a la libertad y la seguridad y el principio de que ¡°no hay pena sin ley¡±.

¡°La resoluci¨®n es clara a la hora de indicar la medida requerida para poner remedio al derecho declarado vulnerado, y no es otra que garantizar la puesta en libertad de la se?ora Del R¨ªo en el plazo m¨¢s breve posible¡±, estimaba el fiscal en su escrito remitido a la Sala.

Una vez decretada la puesta en libertad, la Audiencia Nacional dar¨¢ aviso al juzgado de la demarcaci¨®n donde se encuentra la prisi¨®n y de ah¨ª se expide la orden al centro penitenciario. Excepcionalmente, la Audiencia Nacional puede dar el aviso directamente a la prisi¨®n. Est¨¢ previsto que In¨¦s del R¨ªo abandone la prisi¨®n coru?esa de Teixeiro a lo largo de este martes, despu¨¦s de que avise a los juzgados de Betanzos, partido judicial donde se encuentra la c¨¢rcel.

En el mismo sentido que la fiscal¨ªa, el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Mart¨ªnez, hab¨ªa asegurado en la cadena SER que el Gobierno tiene "un margen muy estrecho" para atender las demandas de las v¨ªctimas del terrorismo, que han solicitado que el Ejecutivo no acate la sentencia de Estrasburgo.

Por otra parte, el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha confirmado lo que ya avanzaron este lunes los ministros de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, y del Interior, Jorge Fern¨¢ndez: que el Ejecutivo no alentar¨¢ una salida masiva de presos etarras, sino que se estudiar¨¢ caso a caso. Torres-Dulce ha afirmado: "Por parte de la fiscal¨ªa se van a estudiar individualizadamente caso por caso".

"Hay tant¨ªsimo dolor que no podemos analizar con absoluta objetividad", ha dicho tambi¨¦n la portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Gabriela Bravo. "Hay 15 se?ores que tienen todo el prestigio que han manifestado una opini¨®n bastante un¨¢nime. No hay que confundir a las v¨ªctimas".

Y ser¨¢ este mismo viernes cuando la misma Sala de lo Penal, en un pleno ordinario, estudie las consecuencias de la sentencia de Estrasburgo en el resto de reclusos que dependen de la Audiencia. En concreto, se resolver¨¢n los recursos de dos etarras, Josefa Mercedes Ernaga, miembro del comando Barcelona y condenada a 794 a?os por el atentado al Hipercor de esta ciudad en junio de 1987, en el que murieron 21 personas (lleva en la c¨¢rcel 26 a?os); y Juan Manuel P¨ªriz L¨®pez, condenado a 61 a?os por el asesinato de un antiguo miembro de la banda, entre otros delitos. Lleva 29 a?os encerrado.

La Audiencia tiene pendientes alrededor de 30 recursos de miembros de ETA afectados por la doctrina Parot, y pretende estudiarlos y resolver sobre cada uno de ellos individualmente. Estos recursos hab¨ªan quedado en suspenso en la Audiencia a la espera de que Estrasburgo hiciera p¨²blica su sentencia. El Constitucional tiene 23 asuntos afectados por esa doctrina pendientes de resoluci¨®n (bien de sentencia o bien de admisi¨®n a tr¨¢mite), de los cuales 22 se refieren a presos etarras. El Supremo estima en cinco los recursos pendientes.

Tras la decisi¨®n de la Audiencia, las consecuencias del fallo de Estrasburgo ir¨¢n en cadena. Lo m¨¢s inminente ser¨¢, probablemente, la resoluci¨®n de los 17 casos que tiene el Tribunal Constitucional, tan solo a falta de ser sentenciados. El Constitucional no descarta la posibilidad de celebrar un pleno monogr¨¢fico para analizar y resolver los hasta 23 recursos de amparo (22 de ellos de miembros del ETA) que tiene pendientes. 17 a falta de sentencias, mientras que los seis restantes a¨²n no se han admitido a tr¨¢mite.

Los abogados de la etarra In¨¦s del R¨ªo han anunciado, de hecho, que proceder¨¢n en las pr¨®ximas horas y d¨ªas a realizar los tr¨¢mites legales necesarios para reclamar la puesta en libertad inmediata de otro medio centenar de presos de ETA afectados por la doctrina Parot, que tras el pronunciamiento del TEDH han dado por "muerta". "Cada minuto que contin¨²an en prisi¨®n es un minuto no solo ya de vulneraci¨®n, sino de absoluto desprecio de los derechos fundamentales", ha asegurado los letrados.

Por su parte, el Tribunal de Estrasburgo tiene en su registro de entrada, ya sellados, 30 recursos de otros tantos miembros de ETA a los que se aplicar¨¢ ¡°autom¨¢ticamente¡± la sentencia dictada hoy por la Gran Sala. El fallo sobre In¨¦s de R¨ªo no entra a valorar otros casos, pero para los nuevos recursos ya no ser¨¢ necesario el an¨¢lisis del detalle sino que se referir¨¢, directamente, a la jurisprudencia con la que ha tumbado la doctrina Parot.

Un portavoz del tribunal ha alegado, en cualquier caso, que no se puede determinar un plazo para la resoluci¨®n de los 30 recursos que, previamente, han de ser admitidos a tr¨¢mite.