FAES contradice al Gobierno sobre Parot y lo atribuye a la negociaci¨®n con ETA

La fundaci¨®n de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar ha atribuido hoy la sentencia del Tribunal de Derecho Humanos de Estrasburgo a "la inercia de una operaci¨®n pol¨ªtica protagonizada por Rodr¨ªguez Zapatero". La Fundaci¨®n para el An¨¢lisis y los Estudios Sociales (FAES) acusa al exjefe del Ejecutivo socialista de una "negociaci¨®n" que "asumi¨® que el cese del terrorismo exig¨ªa, para empezar, el desmantelamiento de la arquitectura legal con la que ETA estaba siendo derrotada".

As¨ª se pronuncia en un escrito difundido hoy por FAES el secretario general de la fundaci¨®n, Javier Zarzalejos, quien en su etapa como mano derecha de Aznar en La Moncloa se reuni¨® y negoci¨® con ETA. Zarzalejos lamenta ahora que "el Gobierno del Partido Popular tenga que hacer frente a esta inercia es una herencia indeseable ¨Cotra m¨¢s¨C pero, en todo caso, una responsabilidad exigente". Zarzalejos considera, adem¨¢s, que "no puede atribuirse el fallo a una Corte distante y ajena a la tragedia que el terrorismo ha causado en Espa?a". "En el Tribunal", prosigue, "se sienta un magistrado espa?ol, con trayectoria pol¨ªtica y puestos de alta responsabilidad en el Ministerio de Justicia del Gobierno de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero. Un magistrado [Luis L¨®pez Guerra] que hab¨ªa expresado ya su prejuicio, en el sentido literal del t¨¦rmino, en contra de la doctrina Parot".

La fundaci¨®n de Aznar apuntala as¨ª su ataque a Zapatero: "No puede extra?ar que si es el propio magistrado espa?ol el que aboga por la nulidad de esa doctrina, los dem¨¢s le sigan no solo en la interpretaci¨®n del Convenio Europeo de Derechos Humanos sino en la interpretaci¨®n de la legislaci¨®n nacional".?

Para Zarzalejos, "la mal llamada derogaci¨®n de la doctrina Parot form¨® parte de la negociaci¨®n pol¨ªtica que el Gobierno anterior emprendi¨® con ETA, bajo la piadosa etiqueta de proceso de paz¡±. "La casualidad ha querido", contin¨²a, "que el fallo de Estrasburgo haya coincidido con la sentencia de la Audiencia Nacional en el caso Fais¨¢n, en la que el tribunal considera probado el v¨ªnculo entre el chivatazo a la red de extorsi¨®n de ETA y la negociaci¨®n que se estaba llevando a cabo". "Hubo negociaci¨®n pol¨ªtica", insiste, "se pusieron encima de la mesa contrapartidas a la organizaci¨®n terrorista que compromet¨ªan el Estado de derecho, y entre ellas la doctrina Parot adquir¨ªa una importancia especial"