El Constitucional niega el amparo al expresidente del parlamento vasco Atutxa

El Tribunal Constitucional ha negado el amparo al expresidente del Parlamento vasco Juan Mar¨ªa Atutxa contra la sentencia del Supremo que le conden¨® por desobedecer la orden de disolver el grupo parlamentario de Batasuna denominado Sozialista Abertzaleak, en 2003. La decisi¨®n ha contado con siete votos a favor y cuatro en contra, que se concretar¨¢n en otros tantos votos particulares, formulados por la vicepresidenta Adela As¨²a y los magistrados Fernando Vald¨¦s, Luis Ortega y Juan Antonio Xiol.

Con esta decisi¨®n, el Constitucional valida adem¨¢s el giro que el propio Supremo hizo sobre su doctrina Bot¨ªn al decidir que en los delitos en los que no puede haber un perjudicado concreto, como es el de desobediencia del expresidente de la C¨¢mara vasca, una acci¨®n popular como la del sindicato ultraderechista Manos Limpias puede por s¨ª sola abrir el juicio oral. Esa reinterpretaci¨®n por el Supremo de su propia doctrina fue contestada por casi la mitad de los magistrados de la Sala, concretamente por cinco de los 12 que integraron el pleno.

La sentencia del Constitucional, de la que ha sido ponente Enrique L¨®pez, respalda as¨ª la condena a a?o y medio de inhabilitaci¨®n al dirigenyte del PNV y los entonces miembros de la Mesa del Parlamento vasco Gorka Kn?rr y Kontxi Bilbao, por un a?o, para el desempe?o de cargo p¨²blico. El fallo rechaza que, con su decisi¨®n, el Supremo vulnerara el derechos a la imparcialidad judicial, a la igualdad y el derecho a un proceso con todas las garant¨ªas y a la presunci¨®n de inocencia por haber condenado en segunda instancia sin escuchar a los acusados.

El Constitucional ya analiz¨® en mayo una ponencia elaborada por su entonces magistrado Pablo P¨¦rez Tremps que era favorable a conceder el amparo solicitado y absolver a Atutxa y a los otros dos exmiembros de la Mesa de la C¨¢mara. La cuesti¨®n no lleg¨® a votarse.

Los magistrados discrepantes expondr¨¢n en sus votos particulares su consideraci¨®n de que se deb¨ªa haber concedido el amparo a Atutxa porque, tras su absoluci¨®n por el Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco, el Supremo le conden¨® modificando la interpretaci¨®n de los hechos en relaci¨®n al elemento subjetivo del delito.

La carrera pol¨ªtica de Atutxa, que tambi¨¦n fue consejero de Interior del Gobierno vasco, acab¨® en 2008 con la condena de la Sala Penal del Supremo, que anul¨® las sentencias absolutorias del Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco.