El Poder Judicial pone l¨ªmites al proyecto de Estatuto de la V¨ªctima

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado hoy, por 13 votos contra ocho, calificar de "positivo" el anteproyecto de Estatuto de la V¨ªctima que aprob¨® el Gobierno hace tres meses; pero al mismo tiempo ha pedido que se matice, recortando uno de sus aspectos principales: la capacidad de las v¨ªctimas de un delito de recurrir los beneficios penitenciarios concedidos a su agresor.

El Gobierno, a propuesta del Ministerio de Justicia, aprob¨® en octubre el anteproyecto de ley del Estatuto de la V¨ªctima, que ahora est¨¢ siendo informado por distintos organismos consultivos antes de iniciar el tr¨¢mite parlamentario. Ese anteproyecto reconoce por primera vez a las v¨ªctimas de delitos graves la posibilidad de intervenir en la fase de ejecuci¨®n de las penas: esto es, recurrir las resoluciones de tercer grado (semilibertad) o libertad condicional de sus agresores, sin necesidad de personarse en la causa judicial. Ahora solo puede recurrir el fiscal.

El CGPJ avala esa novedad pero propone limitarla solo "a los delitos m¨¢s graves", seg¨²n la nota que ha distribuido el ¨®rgano de gobierno de los jueces (el informe completo a¨²n no est¨¢ redactado). En el anteproyecto de ley la posibilidad de recurrir beneficios penitenciarios, recogida en el art¨ªculo 13, est¨¢ reservada a delitos de homicidio, tortura, secuestro, delitos sexuales, lesiones y aborto ilegal.?La nota del Poder Judicial que pide modificar ese art¨ªculo solo precisa que deber¨ªan quedar excluidas de esa lista, "por ejemplo", las v¨ªctimas de robos con violencia. Adem¨¢s, el ¨®rgano consultivo se muestra contrario a que las v¨ªctimas puedan recurrir sin personarse (un elemento fundamental del anteproyecto) y sugiere que eso puede ir en perjuicio del imputado.

Por otro lado y en sentido contrario, el CGPJ propone ampliar las resoluciones recurribles por las v¨ªctimas: incluir no solo el tercer grado y la libertad condicional sino tambi¨¦n la "suspensi¨®n o sustituci¨®n de las penas privativas de libertad" (esto es, cuando el juez suspende la entrada en prisi¨®n del reo o la sustituye por otra pena, como trabajos para la comunidad o multa).

El informe del Consejo General del Poder Judicial pide adem¨¢s que la ley reconozca expresamente como "v¨ªctimas directas" y no como meros testigos a los "hijos menores de edad en los supuestos de violencia dom¨¦stica", otorg¨¢ndoles as¨ª una "atenci¨®n especializada". Y respalda la propuesta del Gobierno de que las v¨ªctimas menores de edad o discapacitadas puedan grabar su declaraci¨®n y liberarse as¨ª de la obligaci¨®n de asistir al juicio oral.