El Tribunal Supremo se opone al indulto del exmagistrado Garz¨®n

La Sala Segunda del Tribunal Supremo considera que el hecho de que el exmagistrado Baltasar Garz¨®n haya mostrado "indiferencia" ante la petici¨®n de indulto que se present¨® a su nombre, y que el tribunal interpreta "como una forma de reafirmaci¨®n de su posici¨®n", no le hace merecedor de un informe favorable y previo a la decisi¨®n del Gobierno de otorgarle la medida de gracia que dejar¨ªa la condena sin efecto.

Los siete magistrados del Supremo que han firmado el informe desfavorable al indulto consideran que, en este caso, no se dan las razones de utilidad p¨²blica ya que la posici¨®n que ha adoptado el exmagistrado tras su condena -por prevaricaci¨®n y a 11 a?os de inhabilitaci¨®n por autorizar grabaciones en la c¨¢rcel entre los cabecillas de la trama corrupta G¨¹rtel y sus abogados- ¡°cuestiona profundamente que pueda considerarse de utilidad p¨²blica la devoluci¨®n de la condici¨®n de juez a quien sostiene que fue, y es, correcta aquella forma de proceder¡±. Adem¨¢s, la sala, apunta que tampoco se han dado las razones de justicia ni de equidad que exige la ley.

El informe desfavorable, que ha sido dictado, tal como exige la ley, por el mismo tribunal que lo sentenci¨®, se unir¨¢ ahora al tambi¨¦n desfavorable de la fiscal¨ªa y se enviar¨¢ al Ministerio de Justicia, que tiene la ¨²ltima palabra.

En su resoluci¨®n, la sala rechaza que, tal como plante¨® en su solicitud la Asociaci¨®n de Magistrados Europeos para la Democracia y las Libertades (Medel), el da?o fuera "irrelevante". Y, en cuanto a su trayectoria, considera que ocupar un puesto en un juzgado de Instrucci¨®n de la Audiencia Nacional "aunque permite intervenir en asuntos de la mayor importancia, no atribuye una posici¨®n de ventaja frente a una condena penal¡±. Tampoco considera el tribunal que la condena fuera desproporcionada.

El Supremo sostiene adem¨¢s que la petici¨®n de Medel, aunque "acata la sentencia" que conden¨® a Baltasar Garz¨®n, contiene "numerosas consideraciones" sobre el fondo jur¨ªdico de la decisi¨®n que adopt¨® el Supremo, a quien correspond¨ªa sentenciar. "El planteamiento no puede ser aceptado, ni siquiera examinado en su detalle", se?ala la sala.

El expediente del indulto de exmagistrado de la Audiencia Nacional ha estado extraviado durante m¨¢s de un a?o entre el Ministerio de Justicia y el Tribunal Supremo. Ahora, en apenas un mes, el Supremo ya ha recopilado los informes pertinentes para seguir la tramitaci¨®n del expediente.