La mayor¨ªa de los aforados encausados acaban condenados o fuera de la pol¨ªtica

Espa?a es uno de los pa¨ªses con m¨¢s personas aforadas ¡ªjueces, fiscales y pol¨ªticos fundamentalmente¡ª que s¨®lo pueden ser encausadas por tribunales superiores de justicia o por el Tribunal Supremo. El Gobierno de Mariano Rajoy prepara ahora una ley para ampliar esa protecci¨®n jur¨ªdica al Rey Juan Carlos cuando, como consecuencia de su abdicaci¨®n, pierda su inviolabilidad. El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, defendi¨® ayer que el ¡°aforamiento¡± del Rey ¡°en absoluto es un privilegio¡±. Argumenta que el beneficiado no puede recurrir su posible condena ante una segunda instancia, como s¨ª ocurre en el resto de los tribunales.

Los magistrados del Supremo que instruyen estas causas lograron su plaza por una decisi¨®n del Consejo del Poder Judicial, cuyos vocales son propuestos en su inmensa mayor¨ªa por los dos grandes partidos (PSOE y PP). S¨®lo un porcentaje m¨ªnimo de los magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia (los presidentes de Sala y el presidente del ¨®rgano) son nombrados por el Consejo General del Poder Judicial.

En los ¨²ltimos a?os, las principales causas abiertas a pol¨ªticos aforados terminaron en condena o con dimisi¨®n de los implicados. ?stos son algunos ejemplos:

? ¡®Caso Filesa¡¯. La financiaci¨®n ilegal del PSOE ¡ª7,2 millones de euros¡ª a trav¨¦s de Filesa y otras dos empresas salpic¨® al senador Josep Maria Sala y al diputado Carlos Navarro, ambos aforados. Sala fue condenado por el Supremo a tres a?os y Navarro a 11.

? ¡®Caso GAL¡¯. El exministro del Interior Jos¨¦ Barrionuevo y el ex secretario de Estado de Seguridad Rafael Vera fueron condenados por el Supremo a diez a?os de c¨¢rcel por el secuestro de Segundo Marey en Francia.

? ¡®Caso G¨¹rtel¡¯. Baltasar Garz¨®n desarticul¨®, en febrero de 2009, la red corrupta que dirig¨ªa Francisco Correa, donde hab¨ªa implicados tres diputados auton¨®micos, un presidente regional ¡ªFrancisco Camps¡ª y dos parlamentarios nacionales ¡ªel senador Luis B¨¢rcenas, entonces tesorero del partido, y el diputado Jes¨²s Merino¡ª. El PP denunci¨® que Garz¨®n no era el juez competente para instruir la causa, ya que en ella hab¨ªa aforados implicados. El magistrado se inhibi¨® y deriv¨® el caso, troceado, a los ¨®rganos competentes (Tribunal Supremo y Tribunales Superiores de Madrid y Comunidad Valenciana). Los tres diputados auton¨®micos madrile?os fueron expulsados del PP y siguen imputados cinco a?os despu¨¦s con indicios m¨¢s graves de los que se conocieron inicialmente. B¨¢rcenas y Merino dejaron sus esca?os, siguen imputados y el extesorero lleva un a?o preso.

? ¡®Caso Camps¡¯. El expresidente valenciano Francisco Camps fue investigado por el Tribunal Superior valenciano. El instructor de su causa, Jos¨¦ Flors, le imput¨® cohecho, pero Camps recurri¨® a la sala de lo Penal de ese tribunal, presidida por un magistrado que logr¨® el cargo gracias al PP. Camps logr¨® que se archivara su imputaci¨®n, pero el recurso del fiscal ante el Supremo reabri¨® la causa, que acab¨® en un juicio con jurado en el que Camps result¨® absuelto por cinco votos a cuatro. Antes, dimiti¨®.

? ¡®Caso N¨®os¡¯. El juez Jos¨¦ Castro encontr¨® indicios de delito en la actuaci¨®n de Francisco Camps y la alcaldesa de Valencia, Rita Barber¨¢, en la adjudicaci¨®n de contratos a la empresa de I?aki Urdangarin. Como ambos eran diputados, deriv¨® una parte de su investigaci¨®n al Tribunal Superior de Justicia de Valencia, que en septiembre pasado devolvi¨® el caso al juez Castro al no ver indicios de delito en la actuaci¨®n de Camps y Barber¨¢.

? ¡®Caso Campe¨®n¡¯. El exministro socialista Jos¨¦ Blanco fue investigado durante m¨¢s de un a?o cuando un empresario imputado por corrupci¨®n denunci¨® que le hab¨ªa pagado 200.000 euros a cambio de favores del Gobierno central. El juez del Supremo, tras investigar sus cuentas del exministro y las de su mujer, le imput¨® por tr¨¢fico de influencias. La Sala Segunda del Tribunal decidi¨® archivar la causa por no encontrar indicios suficientes del delito.

? ¡®Caso Fitur Valencia¡¯. La exconsejera valenciana de Turismo fue encausada por el Tribunal Superior por contratos adjudicados a la red G¨¹rtel. El fiscal pidi¨® 11 a?os de prisi¨®n y 34 de inhabilitaci¨®n por malversaci¨®n, cohecho y prevaricaci¨®n. Cuando estaba a punto de se?alarse la fecha del juicio, Mart¨ªnez dej¨® su esca?o, con lo que perdi¨® su aforamiento y el caso dej¨® de ser competencia del Tribunal Superior, lo que provoc¨® que la vista se aplace.