El Supremo anula el decreto de bancos de c¨¦lulas madre por una cuesti¨®n de forma

El Tribunal Supremo ha anulado, por una cuesti¨®n de forma, el real decreto por el que se regularon los bancos de c¨¦lulas madre en 2006. La sentencia de la sala tercera de lo contencioso se?ala que la regulaci¨®n deber¨ªa haberse tramitado con una ley ordinaria y no a trav¨¦s de real decreto, puesto que afecta a la protecci¨®n de la salud de las personas. El decreto de los bancos de c¨¦lulas madre regulaba la donaci¨®n, obtenci¨®n, procesamiento y preservaci¨®n, almacenamiento y distribuci¨®n de c¨¦lulas y tejidos humanos.

Desde que, hace unos a?os, se descubriera que la sangre del cord¨®n umbilical contiene c¨¦lulas madre que se pueden trasplantar a otros pacientes para producir c¨¦lulas sangu¨ªneas sanas, muchas familias han optado por guardar muestras de esa sangre en bancos privados pensando en un posible uso futuro en sus hijos. El real decreto de 2006 fij¨®, tras a?os de controversia, las condiciones de estos bancos privados: se les permit¨ªa establecerse en Espa?a y cobrar por almacenar la sangre de los cordones de las familias que as¨ª lo solicitaran. Sin embargo, les obligaba a suministrarla si otra persona compatible ¡ªen Espa?a o en cualquier otro lugar del mundo¡ª la necesitaba, alegando un principio de solidaridad. Lo que han estado haciendo estas empresas es enviar la sangre a bancos en el extranjero para evitar que les reclamen las muestras de sus clientes.

El Ministerio de Sanidad no cree que la sentencia vaya a reabrir el controvertido debate sobre las pr¨¢cticas de esas empresas. Asegur¨® que no va a tener ning¨²n efecto y que ya est¨¢ buscando la f¨®rmula adecuada para volver a aprobar la normativa. El Supremo le obliga a darle rango de ley, por lo que las opciones son tres: tramitar una ley nueva, introducirla como disposici¨®n adicional a una ley actualmente en tramitaci¨®n o aprobar un decreto ley. La primera opci¨®n requiere tiempo y la tercera necesita demostrar la urgencia. Seg¨²n explic¨® el director de la Organizaci¨®n Nacional de Trasplantes (ONT), Rafael Matesanz, la previsi¨®n es que la nueva normativa est¨¦ lista antes de finales de a?o. ¡°Gracias a que todas las comunidades aut¨®nomas han desarrollado y complementado el decreto se evita un vac¨ªo legal que podr¨ªa haber sido lesivo¡±, a?adi¨®.

El servicio que ofrecen estas empresas var¨ªa. Crio-Cord, una de las mayores, ofrece la conservaci¨®n de sangre de cord¨®n 20 a?os por 1.690 euros. Actualmente tiene 60.000 muestras procedentes de Eapa?a almacenadas en uno de sus bancos, en B¨¦lgica, explic¨® un portavoz. ¡°La probabilidad de que estas unidades sirvan para usarse en ni?o del que proceden es muy remota¡±, asegur¨® Matesanz. A?adi¨® que hay solo 113 unidades de bancos privados registradas en el Registro Espa?ol de Donante de M¨¦dula ?sea (REDMO), es decir, a disposici¨®n de todo el mundo.

El recurso fue presentado por una empresa privada dedicada a guardar c¨¦lulas madre. La sentencia no entra en el fondo del asunto, pero justifica la nulidad por la ¡°insuficiencia de rango¡± de la norma al haber realizado la trasposici¨®n de la directiva europea de 2004. ¡°Resulta insuficiente el rango reglamentario seguido¡±, indica el fallo.