La fiscal¨ªa exculpa al PP de delito fiscal aunque certifica la caja b era suya

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y la Abogac¨ªa del Estado no aprecian delito fiscal en el Partido Popular ¡ªen este caso en su representante legal porque las formaciones pol¨ªticas no eran imputables cuando ocurrieron los hechos¡ª por los 888.000 euros que recibi¨® como donaciones ilegales en 2008 y que dedic¨® al pago en dinero negro ¡ªno declarado a Hacienda¡ª de las obras de reforma de su sede central, en la calle de G¨¦nova 13 de Madrid.

El ministerio p¨²blico y la Abogac¨ªa del Estado entregaron este lunes en la Audiencia Nacional sus escritos de conclusiones sobre el caso B¨¢rcenas, la investigaci¨®n derivada del caso G¨¹rtel sobre la existencia de una caja b en el PP controlada por sus extesoreros ?lvaro Lapuerta y Luis B¨¢rcenas entre 1990 y 2008. Durante esos a?os, el PP ingres¨® en donativos ilegales cerca de ocho millones de euros que pagaban empresas contratistas de la Administraci¨®n p¨²blica que ten¨ªan prohibido por ley hacer este tipo de regalos a partidos pol¨ªticos.

Anticorrupci¨®n y la Abogac¨ªa del Estado sostienen en sus escritos que el PP se financi¨® ilegalmente durante 18 a?os, algo que en aquellos a?os ni siquiera era delito. Y solo acusan por un motivo accesorio: parte de ese dinero de la supuesta financiaci¨®n ilegal fue destinado a pagar las obras de reforma de la sede del PP en 2008. Por esa raz¨®n, fiscal¨ªa y Abogac¨ªa atribuyen cooperaci¨®n necesaria de los extesoreros del PP en los delitos fiscales cometidos por el arquitecto encargado de la reforma de la sede, que ingres¨® por toda la obra 1,55 millones de euros en dinero b del PP.

El escrito de la Abogac¨ªa del Estado es m¨¢s duro que el de Anticorrupci¨®n en la petici¨®n de penas, al introducir tambi¨¦n el delito fiscal por impago de IVA, y elevar de 194.000 euros a m¨¢s de un mill¨®n la cantidad que deber¨ªan pagar los acusados por el fraude fiscal cometido.

Tanto la Abogac¨ªa del Estado como la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n asumen el criterio de la Agencia Tributaria, que ha defendido en tres informes remitidos al juez que los partidos pol¨ªticos est¨¢n exentos del pago de impuestos por donaciones ilegales. El juez Pablo Ruz y la secci¨®n Cuarta de la Audiencia Nacional defienden que si las donaciones recibidas, como ocurri¨® en el caso del PP, incumplen la Ley de Financiaci¨®n de Partidos, estas deben pagar impuestos como ingreso extraordinario.

En su escrito, el fiscal anticorrupci¨®n encargado del caso, Antonio Romeral, reclama cinco a?os de prisi¨®n para los extesoreros del partido ?lvaro Lapuerta y Luis B¨¢rcenas, a los que acusa de apropiaci¨®n indebida ¡ªquedarse dinero de la caja b del PP¡ª, falsedad documental y delito contra la Hacienda P¨²blica. El fiscal considera al PP responsable civil subsidiario de los delitos cometidos por sus extesoreros, que eran representantes legales del partido en la gesti¨®n del pago de sus impuestos.

Hace apenas un mes, el pasado 23 de marzo, el juez Ruz dio por concluida la investigaci¨®n sobre los papeles de B¨¢rcenas. En un auto de 190 p¨¢ginas consider¨® acreditado que el Partido Popular dispuso de una caja b (una contabilidad opaca) entre 1990 y 2008 con la que sufrag¨® campa?as electorales, sobresueldos a dirigentes y las reformas de sus locales, entre ellas la de la emblem¨¢tica sede central de la calle de G¨¦nova, 13, en Madrid. Ruz considera en su escrito que existen ¡°s¨®lidos y fundados indicios¡± de que el partido del Gobierno se sirvi¨® durante esos 18 a?os y de forma ¡°sistem¨¢tica¡± de ¡°diversas fuentes de financiaci¨®n ajenas al circuito econ¨®mico legal¡±.

El fiscal se abona a esta tesis al se?alar en su escrito de acusaci¨®n que los extesoreros B¨¢rcenas y Lapuerta ¡°gestionaron de consumo fondos en met¨¢lico aportados a la formaci¨®n pol¨ªtica por donantes de quienes no pod¨ªan recibir los mismos de acuerdo con la legislaci¨®n de financiaci¨®n de partidos pol¨ªticos¡±.

El ministerio p¨²blico dice que ¡°del ingreso y gasto de esos caudales no se dej¨® constancia en la contabilidad¡± que el PP presentaba ante el Tribunal de Cuentas y que parte de ese dinero se ingresaba en las cuentas de donativos oficiales del partido mediante el sistema de trocear las donaciones en cantidades inferiores a 60.000 euros, que era el l¨ªmite permitido por la ley.

El escrito da veracidad a los papeles de B¨¢rcenas, los manuscritos que conformaban la contabilidad paralela del PP y que public¨® EL PA?S en enero de 2013. El dinero ¡°siempre en efectivo y ajeno a todo control del departamento de contabilidad y del cajero del PP¡± se guardaba en una caja fuerte ubicada en el despacho de B¨¢rcenas.

El fiscal cuenta que en 2007 se anotaron ingresos en la caja b del PP por 542.000 euros y en 2008, por valor de 1,11 millones. En ese ejercicio se destinaron 888.000 euros de esa contabilidad paralela al pago de las obras de reforma de la sede nacional del PP.

En la declaraci¨®n del impuesto de sociedades elaborado por B¨¢rcenas como tesorero en 2009 no se hizo menci¨®n a estos ingresos del ejercicio anterior porque el PP consider¨® que, seg¨²n la ley, estaba exento de tributar.

Dos informes de Hacienda han considerado que las donaciones ¡ªincluso las recibidas al margen de la ley¡ª est¨¢n exentas de tributar. En el ¨²ltimo informe, elaborado a petici¨®n del juez Ruz y bajo la premisa de que las donaciones ilegales pagan el impuesto de sociedades, Hacienda expuso que la cuota presuntamente defraudada superaba los 220.000 euros. En el mismo informe, el perito que firmaba el estudio elaboraba por su cuenta otro c¨¢lculo con una f¨®rmula distinta, que arrojaba un fraude de 25.630 euros. Esta cifra, por debajo del umbral del delito fiscal, que se sit¨²a en 120.000 euros, es la que usa el fiscal para exonerar al PP de este tipo penal.