Podemos elude fijar su modelo territorial hasta las generales

El programa de Podemos para las elecciones auton¨®micas del 24 de mayo sortea temas sobre los que el partido ha evitado tomar una postura clara desde su nacimiento. Entre ellos, el modelo territorial, asunto sobre el que el resto de partidos s¨ª se ha definido. El PP apuesta por el Estado de las autonom¨ªas, y PSOE e IU, que han se?alado esa carencia del proyecto de Podemos, por el federal. La direcci¨®n de este partido asegura que lo abordar¨¢ para las generales.

Los partidos elaboran programas marco para el 24-M que luego concretan para cada comunidad. Ciudadanos ha optado por desarrollar solo el documento marco para las municipales y hacer espec¨ªficamente el de cada autonom¨ªa. La organizaci¨®n territorial del Estado ocupa espacio en todos ellos, salvo en el de Ciudadanos, por ser solo municipal, y en el de Podemos, que es auton¨®mico. La diferencia es que el partido de Albert Rivera s¨ª ha explicado cu¨¢l es su modelo de Estado. De hecho, esa fue una de las ideas fuerza que est¨¢n a la base de su nacimiento. Lo expone en su p¨¢gina web, donde defiende el Estado auton¨®mico, ¡°pero con reformas¡±. Entre ellas, propone clarificar las competencias de cada Administraci¨®n.

La direcci¨®n de Podemos se pronunci¨® despu¨¦s de la consulta de 9-N, y defendi¨® el derecho a decidir de los catalanes a trav¨¦s de un refer¨¦ndum de independencia como hizo Escocia. Despu¨¦s de una visita de Pablo Iglesias a Catalu?a, en la que se present¨® como alternativa al soberanismo, volvi¨® a enterrar ese debate, al menos en t¨¦rminos program¨¢ticos.

PSOE e IU coinciden en reclamar un Estado federal. Los socialistas abrieron ese mel¨®n en 2012, y un a?o despu¨¦s, en julio de 2013, aprobaron en la llamada Declaraci¨®n de Granada su propuesta de modelo territorial federal. En el programa marco para estas elecciones, el PSOE insiste en su apuesta ¡°por una reforma constitucional para dar un paso en la direcci¨®n federal¡±.

De igual forma, IU dice en su documento: ¡°Queremos ampliar las competencias de las comunidades aut¨®nomas de acuerdo con un modelo de Estado federal solidario¡±. El PP reivindica en su programa el vigente Estado de las autonom¨ªas como ¡°la organizaci¨®n territorial id¨®nea para gestionar el alto nivel de autogobierno conseguido¡±. UPyD apuesta por un ¡°Estado fuerte¡± con la transferencia de competencias al Estado en educaci¨®n, sanidad y justicia.

El partido de Iglesias se escuda en que para cuestiones estructurales de este calado ¡ªal igual que fijar posici¨®n sobre si se define como formaci¨®n mon¨¢rquica o republicana¡ª se debe abrir una reflexi¨®n profunda para recoger las sensibilidades de sus bases.

El hecho de que las otras formaciones ya tengan esa definici¨®n program¨¢tica se debe a su recorrido previo. Es decir, a una historia ¡ªaunque breve, en algunos casos, como el de Ciudadanos¡ª de la que Podemos carece. En cualquier caso, Iglesias y su plana mayor niegan que el programa marco para las auton¨®micas del 24 de mayo sea inconcreto. El documento que dio carpetazo a la renta b¨¢sica universal, propone 215 medidas y s¨ª hace referencia, en el apartado fiscal, a un objetivo: ¡°Evitar la actual competencia fiscal desleal¡± entre Administraciones.

No obstante, la direcci¨®n de Podemos alega sobre su falta de definici¨®n en algunos temas clave que el programa es un mero proyecto gu¨ªa que debe ser desarrollado por las distintas autonom¨ªas. ¡°Esta cr¨ªtica nos parece muy fuera de lugar¡±, se?ala Sergio Pascual, secretario de Organizaci¨®n. ¡°Llegar¨¢ el momento de hablar de competencias estatales. Quiz¨¢ otros no tengan ideas para poner en marcha su proyecto de comunidades aut¨®nomas y por eso se tienen que refugiar en el marco de ¨¢mbito estatal¡±, afirma.

En cualquier caso, un repaso a la evoluci¨®n del partido demuestra que, desde su nacimiento, ha sorteado debates potencialmente pol¨¦micos como, por ejemplo, los relacionados con el modelo de Estado y la religi¨®n. Lo importante, siguen asegurando en el partido de Pablo Iglesias, es que ¡°decida la gente¡±.