Las querellas por humillaci¨®n a las v¨ªctimas, caso a caso

El art¨ªculo 578 del C¨®digo Penal castiga con penas de uno a dos a?os de c¨¢rcel a quienes "enaltezcan o justifiquen por cualquier medio de expresi¨®n p¨²blica o difusi¨®n de los delitos comprendidos en los art¨ªculos 571 a 577 de este C¨®digo o de quienes hayan participado en su ejecuci¨®n, o la realizaci¨®n de actos que entra?en descr¨¦dito, menosprecio o humillaci¨®n de las v¨ªctimas de los delitos terroristas o de sus familiares".

La Asociaci¨®n Dignidad y Justicia present¨® ante la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional una querella contra Guillermo Zapata, concejal de Ahora Madrid, por un presunto delito de humillaci¨®n a las v¨ªctimas del terrorismo o de sus familiares relacionado con la difusi¨®n, hace cuatro a?os y a trav¨¦s de su cuenta personal de Twitter, de varios mensajes ("Han tenido que cerrar el cementerio de las ni?as de Alcaser para que no vaya Irene Villa a por repuestos" o "?C¨®mo meter¨ªas a cinco millones de jud¨ªos en un 600? en el cenicero").

La Fiscal¨ªa sostiene que esos tuits escritos por Zapata en el pasado pueden suponer, seg¨²n la jurisprudencia del Tribunal Supremo, "descr¨¦dito (disminuci¨®n o p¨¦rdida de la reputaci¨®n de las personas o del valor y estima de las cosas), menosprecio (poco aprecio, poca estimaci¨®n, desprecio o desd¨¦n) y humillaci¨®n (herir el amor propio o dignidad de alguien, siempre referido a las v¨ªctimas del terrorismo o sus familiares)".

No es la primera vez que la Audiencia Nacional abre una causa a cuenta de querellas o denuncias contra personas que han difundido mensajes, han hecho declaraciones, escrito canciones o distribuido v¨ªdeos que las v¨ªctimas del terrorismo han considerado humillantes.

Caso Facu D¨ªaz, archivada la denuncia

Utilizaba escenograf¨ªa de la banda terrorista ETA para denunciar la corrupci¨®n en el PP. El 29 de junio de 2014, Facundo D¨ªaz, guionista y presentador del programa La Tuerka News difundi¨® un v¨ªdeo en el que pretend¨ªa denunciar la corrupci¨®n en el PP mediante una historia que contaba como este partido se disolv¨ªa porque se quedaba sin gran parte de sus miembros, encarcelados por corrupci¨®n. Un encapuchado anunciaba en el v¨ªdeo de Facundo D¨ªaz la disoluci¨®n del PP con una escenograf¨ªa similar a la que utilizaba ETA para comunicar el abandono parcial o definitivo de las armas. La denuncia de la Asociaci¨®n Dignidad y Justicia fue admitida a tr¨¢mite en la Audiencia Nacional y el autor del v¨ªdeo fue citado a declarar como imputado. D¨ªaz explic¨® al juez instructor, Javier G¨®mez Berm¨²dez, que en ning¨²n momento se plante¨® ofender a las v¨ªctimas, que rechazaba rotundamente la actividad criminal de ETA y que la idea motriz de su v¨ªdeo era que el PP se disolv¨ªa porque sus dirigentes estaban en prisi¨®n por casos de corrupci¨®n. En la pel¨ªcula tambi¨¦n se ped¨ªa "el acercamiento de presos y presas populares a Andorra o a alg¨²n sitio donde se coma bien". D¨ªaz lo justific¨® porque consideraba que Andorra transmit¨ªa mejor la idea de para¨ªso fiscal donde los corruptos ocultan su dinero. El juez consider¨® que las explicaciones de D¨ªaz eran coherentes dado que en el mismo v¨ªdeo se alud¨ªa a la "entrega de las cuentas suizas" o a la "inmediata puesta en libertad de nuestro ide¨®logo Luis B¨¢rcenas".

El juez G¨®mez Berm¨²dez decidi¨® el archivo definitivo de la denuncia tras escuchar a D¨ªaz con los siguientes argumentos: "Sin hacer juicios valorativos sobre el buen o mal gusto de la escenograf¨ªa usada o sobre el uso de algo tan terrible como el terrorismo para hacer un espacio de humor -lo que puede haber herido la sensibilidad de aquellos que lo han sufrido directamente con enorme dolor-, lo cierto es que objetivamente el scketch no integra el tipo objetivo y subjetivo del art¨ªculo 578, debiendo concluir que la conducta objeto de investigaci¨®n es at¨ªpica desde la perspectiva del delito de descr¨¦dito, menosprecio o humillaci¨®n a las v¨ªctimas de los delitos terroristas o de sus familiares".

Caso Pablo Has¨¦l. Condena de dos a?os

El "discurso del odio" frente a la libertad ideol¨®gica. El Tribunal Supremo confirm¨® la condena de dos a?os de c¨¢rcel que impuso la Audiencia Nacional al rapero Pablo Rivadulla Dur¨®, conocido como Pablo Has¨¦l, por un delito de enaltecimiento del terrorismo. El cantante hab¨ªa alojado en la p¨¢gina web de Youtube varias canciones propias en las animaba a atentar contra representantes del PP y del PSOE y ensalzaba los atentados de Grapo, ETA, Al Qaeda y otros grupos terroristas. "No me da pena tu tiro en la nuca, pepero¡±; ¡°que alguien clave un piolet en la cabeza de Jos¨¦ Bono¡± o ¡°donde muchos comunistas ni conocen a los Grapo, yo s¨ª respeto a quien m¨¢s de un cerdo mat¨®¡±, proclamaba Pablo Has¨¦l en alguna de sus canciones..

El rapero confes¨® en el juicio que era el autor de las canciones y de sus letras, y que las hab¨ªa difundido amparado por su derecho a la libertad de expresi¨®n ideol¨®gica. El Supremo valor¨® la importancia de haber distribuido esos mensajes de sus canciones a trav¨¦s de Youtube, donde llegaron a tener 13.722 reproducciones y ratific¨® la condena al rapero con el siguiente argumento: "El discurso del odio no est¨¢ protegido por la libertad de expresi¨®n ideol¨®gica. Este es un ejemplo de la difusi¨®n de mensajes inaceptables penalmente y frente a los que la pol¨ªtica de prevenci¨®n del crimen debe ir por delante. La m¨²sica es el envoltorio, la c¨¢scara, lo relevante penalmente es la letra de tales canciones donde est¨¢ el mensaje".

Denuncia de Colau contra Cifuentes, que tild¨® a la PAH de filoetarra

Archivada. La presidenta auton¨®mica Cristina Cifuentes declar¨® el 25 de marzo de 2013, cuando ejerc¨ªa de Delegada del Gobierno en Madrid, que en la Plataforma Antidesahucios que lideraba Ada Colau, hoy alcaldesa de Barcelona, hab¨ªa "ciertas inquietudes de apoyos a grupos filoetarras o proetarras". Colau present¨® una demanda contra Cifuentes. La Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado, ¨¦sta en defensa de Cifuentes, defendieron el derecho a la libertad de expresi¨®n de la entonces Delegada del Gobierno y pidieron el archivo de la demanda. La juez consider¨® que "la se?ora Cifuentes no calific¨® a la se?ora Colau o a la Plataforma como 'filoetarras' o 'proetarras', sino que utiliz¨® esta expresi¨®n para referirse a los mencionados grupos de la izquierda abertzale y que tampoco se refiri¨® a la demandante como terrorista". "No se utilizaron t¨¦rminos directamente peyorativos, vejatorios o injuriosos, ni tampoco se imput¨® a la actora la comisi¨®n de hechos delictivos, puesto que la vinculaci¨®n con grupos y partidos pol¨ªticos de la izquierda abertzale no lo es (...) Las declaraciones de Cifuentes se produjeron en el ¨¢mbito de la vida pol¨ªtica y sobre hechos de trascendencia social y absoluta actualidad en el momento en que se realizaron".

Las declaraciones de la delegada del Gobierno, seg¨²n interpret¨® la juez que instruy¨® este caso, quedaban amparadas "por un derecho constitucionalmente reconocido, la libertad de expresi¨®n, el cual se ver¨ªa restringido en forma incompatible con la Constituci¨®n y el Convenio Europeo de Derechos Humanos si se antepusiese a ella el derecho al honor de la se?ora Colau".

Caso Albert Pla. 100 euros por declarar: "Matar¨ªa a los de Podemos"

El m¨²sico catal¨¢n Albert Pla ha sido condenado a pagar 100 euros de multa por una falta de amenazas relacionada con declar¨® en una entrevista: "Matar¨ªa a los de Podemos y plataformas ciudadanas. Ahora todav¨ªa no llevan guardaespaldas. Es mejor acabar ahora". Una activista vinculado a Podemos en Valencia denunci¨® al cantante por considerar sus declaraciones una amenaza.

El Tribunal Supremo ha interpretado en distintas sentencias que "en esta clase de delitos es importante no solo el tenor literal de las palabras pronunciadas sino tambi¨¦n el sentido o la intenci¨®n con que han sido utilizados". Guillermo Zapata declar¨® a EL PA?S un d¨ªa despu¨¦s de que se conocieran sus tuits antiguos. "Quiero pedir perd¨®n a las personas que se hayan visto afectadas por los tuits que he realizado a lo largo de estos a?os, el contexto en el que se hicieran no justifica generar dolor ajeno a nadie. Dirigir¨¦ cartas personales a las personas que se hayan visto afectadas, y en especial una a la comunidad jud¨ªa explicando mi absoluta condena a aquello que he ido expresando, para decirles que no soy antisemita y rechazo todo tipo de violencia, no he sentido jam¨¢s ninguna simpat¨ªa por el terrorismo y mi respeto a las v¨ªctimas es absoluto independientemente de los tuits. Estamos hablando de haber generado dolor en otras personas, eso no es un debate sobre la expresi¨®n de opiniones pol¨ªticas, hay una l¨ªnea muy distinta. Si yo considerara que estamos hablando solo de opiniones pol¨ªticas, no estar¨ªa aqu¨ª, pero consider¨® que se est¨¢ hablando de generar dolor".