Juli¨¢n Mu?oz se enfrenta a otros 11 a?os de c¨¢rcel por el ¡®caso El Pinillo¡¯

Juli¨¢n Mu?oz ha vuelto este lunes al banquillo de los acusados de la Audiencia Provincial de M¨¢laga por un caso en el que se expone a una petici¨®n fiscal de 11 a?os de prisi¨®n. El exalcalde de Marbella, que pelea judicialmente por obtener el tercer grado penitenciario ¡ªun r¨¦gimen de semilibertad¡ª por enfermedad, est¨¢ acusado de seis delitos, incluidos fraude y estafa, por su presunta implicaci¨®n en una enrevesada operaci¨®n urban¨ªstica que habr¨ªa causado un perjuicio a las arcas municipales de 6,7 millones de euros.

Se trata del caso El Pinillo, el nombre de la finca sobre la que se plane¨® el negocio, denunciado por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n a ra¨ªz del informe de fiscalizaci¨®n elaborado por el Tribunal de Cuentas. Junto a Mu?oz, en el banquillo se sientan otras 20 personas, entre ellas, el exasesor de Urbanismo de Marbella Juan Antonio Roca, que se enfrenta a 15 a?os de c¨¢rcel. En este procedimiento se enjuician 12 posibles delitos y, adem¨¢s de exconcejales del GIL, est¨¢n imputados exfuncionarios, supuestos testaferros de Roca y empresarios.

Tanto Mu?oz como Roca empezaron 2016 ante un tribunal de la Audiencia de M¨¢laga por el conocido como caso Goldfinger, centrado en las presuntas irregularidades en la recalificaci¨®n urban¨ªstica de la parcela donde estaba la casa de Sean Connery en Marbella y en un supuesto fraude fiscal en la venta de los apartamentos que se levantaron en ese suelo. Esta vista oral a¨²n no ha terminado (las ¨²ltimas sesiones se han programado para mayo) por la necesidad de encajar fechas por este nuevo juicio. El caso El Pinillo se dirimir¨¢ a lo largo de 37 jornadas que han sido fijadas hasta finales de octubre.

En medio de todo esto, el Tribunal Supremo notific¨® a mediados de febrero el fallo del caso Saqueo 2, con una rebaja de seis a tres a?os en la pena impuesta en primera instancia a Roca, y de seis a cinco a?os de reclusi¨®n en el caso del exalcalde. Adem¨¢s, justo despu¨¦s de Navidad, se inici¨® la ejecuci¨®n del caso Malaya, con 17 a?os m¨¢s de prisi¨®n para el primero y dos a?os para el segundo.

Este periplo judicial ha sido utilizado este lunes por el abogado de Mu?oz para quejarse, durante la fase de cuestiones previas del juicio, de "la pena de banquillo" que vive el exalcalde de Marbella, algo que, en su opini¨®n, vulnera su "derecho a la vida". El expol¨ªtico, que se apoya en una muleta para caminar, tiene diagnosticadas varias enfermedades e intenta, de momento sin ¨¦xito, seguir cumpliendo condena en r¨¦gimen de semilibertad. Este lunes ha estado sentado en el banquillo junto a Roca. De los 21 acusados que hay en el nuevo proceso que juzga la Audiencia de M¨¢laga, nueve est¨¢n encarcelados por el caso Malaya.

La abogada de Roca ha alegado varias vulneraciones de derechos fundamentales para pedir la exculpaci¨®n de su cliente. Una idea en la que ha insistido es que el exasesor de Urbanismo de Marbella sufre un "doble enjuiciamiento", es decir, se sienta en el banquillo por asuntos que ya han sido sentenciados. Para apuntalar su discurso, ha citado los casos Saqueo 1, Saqueo 2 y Malaya, todos con fallos judiciales firmes. "No se puede sentar a una persona dos veces por los mismos hechos bas¨¢ndose en dos calificaciones distintas", ha aseverado la letrada.

La finca El Pinillo fue expropiada por el Ayuntamiento de Marbella a principios de la d¨¦cada de los noventa del siglo pasado, poco despu¨¦s de que el fallecido Jes¨²s Gil llegara a la alcald¨ªa, con el alegato de que se iba a construir un Palacio de Congresos. Eso nunca sucedi¨®. El suelo fue troceado y sometido a supuestas operaciones especulativas en los a?os siguientes, con Mu?oz como alcalde accidental. El municipio solo se qued¨® con una parte de la parcela.