Espa?a, entre los pa¨ªses donde m¨¢s falta de independencia judicial se percibe

Espa?a es el sexto pa¨ªs de la Uni¨®n Europea donde sus ciudadanos perciben una mayor falta de independencia de su sistema judicial, con el 56% que lo valora como "malo o muy malo" desde el punto de vista de su independencia, seg¨²n los resultados del ¨ªndice sobre los sistemas judiciales en la UE publicado este lunes por el Ejecutivo comunitario.

Solo los ciudadanos de Bulgaria (70%), Croacia (66%) Eslovenia (62), Eslovaquia (61%) e Italia (61%) creen que sus tribunales y jueces son todav¨ªa menos independientes que en el caso de los espa?oles, mientras que, en el polo opuesto, los sistemas judiciales de Dinamarca (7%), Finlandia (12%) y Suecia (145) son los mejores valorados por sus ciudadanos, seg¨²n los resultados del informe, el cuarto publicado hasta ahora y que incluye, por primera vez, datos sobre la percepci¨®n de los ciudadanos y no solo las empresas.

Injerencias pol¨ªticas

Respecto a los motivos para percibir una falta de independencia judicial, el principal motivo que esgrimen los espa?oles es la presi¨®n de los Gobiernos o pol¨ªticos, algo que sostiene el 41% de los espa?oles, los quintos que m¨¢s denuncian la injerencia pol¨ªtica como el principal problema de la justicia, solo por detr¨¢s de eslovacos, b¨²lgaros, croatas, italianos y eslovenos.

Asimismo, el 38% de los espa?oles achaca la falta de independencia judicial a las presiones econ¨®micas o de otros intereses espec¨ªficos y el 28% a la falta de independencia al estatus y posici¨®n insuficiente de los jueces para garantizarla.

"La percepci¨®n de la independencia judicial en Espa?a sigue siendo un desaf¨ªo para Espa?a y creo que se debe no solo a casos individuales de los ciudadanos en s¨ª sino tambi¨¦n a estos casos p¨²blicamente monitorizados y bien conocidos, donde la gente espera una decisi¨®n justa por parte de los jueces en el pa¨ªs", ha explicado en rueda de prensa la comisaria de Justicia, Vera Jourov¨¢, preguntada por los casos judiciales pendientes como el caso Noos o el caso B¨¢rcenas sobre la posible financiaci¨®n ilegal del PP y las recomendaciones del Ejecutivo comunitario a Espa?a para mejorar en la independencia judicial.

Jourov¨¢ no se ha querido pronunciar m¨¢s all¨¢ sobre la situaci¨®n "dom¨¦stica" en Espa?a y ha recordado que compete a las autoridades pol¨ªticas llegar a "sus propias conclusiones de lo que deben hacer" para mejorar a la luz de los resultados del ?ndice comparativo, que pretende ser "una herramienta muy valiosa" para "impulsar" las mejoras, aunque ha dejado claro que los Gobiernos europeos s¨ª deben cumplir las recomendaciones espec¨ªficas de Bruselas.

En el caso de la percepci¨®n de la independencia judicial por parte de las compa?¨ªas, el 64% de las empresas en Espa?a consideran la situaci¨®n "mala o muy mala", solo por delante de Eslovaquia (77%), Bulgaria (71%) y Croacia e Italia (70%), seg¨²n el informe. En el polo opuesto, las empresas en Luxemburgo (7%), Dinamarca (10%) y Finlandia (12%) son las m¨¢s satisfechas con la independencia judicial en su pa¨ªs.

Eficacia y calidad

Al margen de la independencia judicial, el informe tambi¨¦n mide la eficiencia y calidad de los sistemas judiciales de los Estados miembros a la luz de indicadores como el n¨²mero de casos civiles y comerciales pendientes y el plazo para resolver el litigio o la formaci¨®n de jueces o la utilizaci¨®n de las nuevas tecnolog¨ªas de la informaci¨®n y la comunicaci¨®n, entre otros.

En el caso de Espa?a, la comisaria ha destacado que "los indicadores de eficiencia y de la calidad del sistema judicial muestran en general una actuaci¨®n media, con espacio para la mejora en ciertos par¨¢metros", en particular, los plazos para resolver los litigios civiles y comerciales y el n¨²mero de casos administrativos pendientes y ha valorado que "al contrario que el a?o pasado, Espa?a ha cooperado plenamente en los preparativos del ¨ªndice, incluido aportando datos sobre los indicadores de eficiencia".

Los datos muestran que en Espa?a se necesitaban 318 d¨ªas para resolver casos civiles y comerciales en 2014, ¨²nicamente por detr¨¢s de Grecia (330), Francia (348), Croacia (380), Eslovaquia (524), Italia (532) y Malta (536) y a?o y medio para resolver sobre quiebras de empresas en 2015 en Espa?a, entre los diez donde menos se tarda, junto con Chipre y Letonia. Adem¨¢s, Espa?a es el tercero con m¨¢s casos administrativos pendientes de resoluci¨®n (0,4 por cada 100 habitantes), igual que Italia, Finlandia y Letonia y s¨®lo por detr¨¢s de Alemania y Chipre (0,9 cada uno).

Por lo que se refiere a la tasa de resoluci¨®n en primera instancia, el 1% de los casos civiles, comerciales y administrativos se resuelven en primera instancia en Espa?a, como en la mayor¨ªa de los pa¨ªses y quedaban pendientes de resoluci¨®n 3,1 casos por 100 habitantes, solo menos que en Ruman¨ªa (3,3), Rep¨²blica Checa (3,4), Polonia (4), Chipre (6,1) Eslovaquia (7,3), Italia (7,4), Croacia (8,4) y Eslovenia (12).

En el caso del n¨²mero de jueces y el gasto p¨²blico en justicia, Espa?a es el duod¨¦cimo pa¨ªs donde el Gobierno gasta m¨¢s dinero (82 euros por habitante), solo por detr¨¢s de Luxemburgo, Reino Unido, Alemania, Suecia, Austria, Pa¨ªses Bajos, Finlandia, B¨¦lgica, Italia, Eslovenia e Irlanda y el sexto que menos jueces por habitante tiene, 12 por cada 100.000 habitantes, igual que Suecia.

En el caso de la formaci¨®n de los jueces, el 0,38% de toda la plantilla de jueces espa?oles participa en programas de formaci¨®n en materia de Derecho europeo o para estudiar la legislaci¨®n de otro pa¨ªs, el duod¨¦cimo mayor porcentaje en toda la UE, por detr¨¢s de Eslovenia, Irlanda, Estonia, Letonia, Lituania, Suecia, Ruman¨ªa, Bulgaria, Pa¨ªses Bajos, Italia y Croacia.

En t¨¦rminos generales, la comisaria ha valorado que "la mayor¨ªa de los Estados miembro est¨¢n haciendo progresos para mejorar sus sistemas judiciales", aunque "todav¨ªa hay espacio para la mejora" y ha asegurado que "la Comisi¨®n seguir¨¢ asistiendo a los Estados miembros a mejorar sus sistemas judiciales" porque son clave para el Estado de Derecho, pero tambi¨¦n para la confianza de los inversores y contribuir al crecimiento econ¨®mico.