Andreu archiva de nuevo la pitada al himno en la final de la Copa del Rey
El juez de la Audiencia Nacional dice que no se puede imputar injurias a personas jur¨ªdicas como el Bar?a o el Athletic
![Fernando J. P¨¦rez](https://imagenes.elpais.com/resizer/v2/https%3A%2F%2Fs3.amazonaws.com%2Farc-authors%2Fprisa%2F63c76102-b506-49c3-9d55-996d3913fb4f.jpg?auth=f89e780cc248a9c413ea877fb3a202139132cbe98bfd1b3363e63d4bec357309&width=100&height=100&smart=true)
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha archivado de nuevo la causa por la pitada al himno de Espa?a en la final de la Copa del Rey de f¨²tbol, celebrada el 30 de mayo de 2015 entre el FC Barcelona y el Athletic de Bilbao (3-1). El magistrado, que act¨²a despu¨¦s de que la Sala de lo Penal de la Audiencia le ordenara reabrir la causa el pasado 21 de abril, considera que a las personas jur¨ªdicas, como son ambos clubes, no se les puede imputar delitos de injurias al Rey o ultrajes a la Naci¨®n.
El magistrado, en una resoluci¨®n notificada este lunes, se?ala diversas irregularidades procesales cometidas por los querellantes, el sindicato Manos Limpias, cuyo dirigente Miguel Bernad est¨¢ en prisi¨®n por extorsi¨®n, y el partido derechista Vox. En el caso de Manos Limpias, el juez le da un plazo de tres d¨ªas para que presente un poder especial para querellarse en este asunto y el certificado del acuerdo de la Junta Directiva del sindicato para emprender acciones judiciales contra los dos clubes de f¨²tbol y las entidades independentistas que promovieron la pitada al himno. Tambi¨¦n le reclama que presente una fianza de 10.000 euros. En el caso de Vox, el juez exige la misma fianza.
La Secci¨®n Tercera de la Audiencia, presidida por Alfonso Guevara, revoc¨® el 21 de abril el archivo de la denuncia presentada por Manos Limpias sobre este incidente decretado por el juez Andreu el pasado 19 de febrero. Andreu cerr¨® el caso con el argumento de que en 2009, tambi¨¦n en la final de Copa entre los mismos equipos se produjo una pitada al himno y la Fiscal¨ªa no apreci¨® entonces ning¨²n delito.
El tribunal entend¨ªa que el ¡°ambiente institucional respecto a la independencia de Catalu?a¡± es ¡°muy diferente¡± respecto al de 2009 cuando se archiv¨® de inicio la causa por la pitada a la Marcha Real. ¡°Basta ver como hecho notorio los acontecimientos y sobre todo las decisiones pol¨ªticas de los ¨®rganos de Gobierno de Catalu?a que se han adoptado en los ¨²ltimos dos a?os en orden a conseguir la independencia de Catalu?a respecto a Espa?a¡±, afirmaba el tribunal.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
![Fernando J. P¨¦rez](https://imagenes.elpais.com/resizer/v2/https%3A%2F%2Fs3.amazonaws.com%2Farc-authors%2Fprisa%2F63c76102-b506-49c3-9d55-996d3913fb4f.jpg?auth=f89e780cc248a9c413ea877fb3a202139132cbe98bfd1b3363e63d4bec357309&width=100&height=100&smart=true)