El PSOE rectifica y plantea reformar el delito por el que se ha condenado a la tuitera Cassandra
Juristas cuestionan la vigencia del delito de humillaci¨®n a las v¨ªctimas
El PSOE ha modificado en menos de 24 horas su posici¨®n sobre la condena judicial contra la joven Cassandra Vera por tuitear comentarios jocosos sobre el asesinato de Carrero Blanco. El mi¨¦rcoles, fuentes socialistas dijeron respetar la sentencia. Ayer, el grupo parlamentario abri¨® la posibilidad de modificar el art¨ªculo del C¨®digo Penal que regula el delito de enaltecimiento del terrorismo y ofensa a las v¨ªctimas, una iniciativa que tambi¨¦n secundan varios juristas consultados.
Las cr¨ªticas que ha recibido desde sectores de la judicatura y el derecho la condena a un a?o de c¨¢rcel a Cassandra Vera ¡ªuna estudiante de 21 a?os que entre 2013 y 2016 escribi¨® 13 tuits de burla sobre el atentado de ETA contra el presidente del Gobierno franquista Luis Carrero Blanco¡ª han hecho cambiar de opini¨®n al PSOE. Cuando el pasado lunes Podemos pidi¨® la derogaci¨®n del delito de enaltecimiento del terrorismo, el portavoz parlamentario socialista, Antonio Hernando, calific¨® la propuesta de ¡°absolutamente imprudente¡± e ¡°irresponsable¡±. Hernando admiti¨® que en ocasiones se puede haber aplicado de forma ¡°excesiva¡± o ¡°no adecuada¡±, pero no abri¨® la puerta a cambios, algo que s¨ª hizo ayer la portavoz adjunta, Isabel Rodr¨ªguez.
¡°Siempre respetamos las decisiones judiciales, unas nos gustan m¨¢s y otras nos gustan menos. En este caso es verdad que surge una preocupaci¨®n en relaci¨®n a un tipo penal que tiene la orientaci¨®n de proteger a las v¨ªctimas de terrorismo y condenar el enaltecimiento¡±, apunt¨® Rodr¨ªguez. ¡°Nos parece un tipo penal imprescindible en un momento como este, con la amenaza del terrorismo internacional. Ahora bien, si de lo que se trata es de condenar otro tipo de actitudes que nada tienen que ver con enaltecimiento del terrorismo o ataque a las v¨ªctimas, igual hay que ajustar el tipo¡±.
Cr¨ªticas de juristas
Ni PP ni Ciudadanos se plantean tocar el art¨ªculo 578 del C¨®digo Penal, que el PP introdujo en el a?o 2000 (con el apoyo de PSOE y CiU) y cuya vigencia s¨ª cuestionan juristas consultados. ¡°Eran los a?os duros de ETA y en pueblos de Euskadi se colgaban carteles contra las v¨ªctimas y se homenajeaba a terroristas. Se pens¨® que se pod¨ªa atajar, pero muchos penalistas advertimos de que se abr¨ªa una puerta para sancionar cualquier manifestaci¨®n, como vemos ahora¡±, recuerda Mercedes Garc¨ªa Ar¨¢n, catedr¨¢tica de Derecho Penal de la Universidad Aut¨®noma de Barcelona.
La norma se endureci¨® en 2015, ya con ETA inactiva, pero bajo la amenaza del yihadismo. Esta norma penaliza lo que Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, fiscal y magistrado em¨¦rito del Tribunal Supremo, define como ¡°delitos de sentimientos¡± y el catedr¨¢tico de Derecho Penal de la Universidad de Barcelona Joan Queralt llama ¡°delitos vaporosos¡±. ¡°Son un peligro para la seguridad jur¨ªdica porque ponen a los jueces en el brete de tener que interpretar cu¨¢l era la intenci¨®n del acusado¡±, afirma Mart¨ªn Pall¨ªn. En la misma l¨ªnea, Queralt considera que estos delitos ¡°nunca tuvieron que llegar al C¨®digo Penal¡±. ¡°La condena de la tuitera es un dislate¡±, a?ade el catedr¨¢tico. Mart¨ªn Pall¨ªn tampoco lo duda: ¡°Yo la habr¨ªa absuelto¡±.
Agust¨ªn Ruiz Robledo, catedr¨¢tico de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada, considera l¨®gico que la sentencia de Cassandra, si el Supremo la confirma, acabe en un recurso ante el Tribunal Constitucional por vulneraci¨®n de derechos fundamentales. ¡°La teor¨ªa general dice que la libertad de expresi¨®n debe ser preferente ante otros derechos, especialmente el derecho al honor. Pero hay que ir caso por caso¡±. En este, a Ruiz Robledo le surgen dudas. ¡°?Qui¨¦nes son las v¨ªctimas a las que se ofende con el tuit de Carrero Blanco? ?La familia ha denunciado? Si las propias v¨ªctimas no se sienten humilladas hay m¨¢s dudas¡±, afirma Ruiz Robledo, que no considera que el delito de enaltecimiento del terrorismo y humillaci¨®n a las v¨ªctimas sea inconstitucional pero advierte que s¨ª puede serlo su aplicaci¨®n en algunos casos concretos.
La catedr¨¢tica Garc¨ªa Ar¨¢n considera que el problema de origen de normas como estas es que en Espa?a la legislaci¨®n penal se hace ¡°a golpe de titular de peri¨®dico¡± e impulsada por ¡°lobbies de v¨ªctimas¡±. ¡°Los pol¨ªticos son conscientes, pero se muestran incapaces de resistir la presi¨®n medi¨¢tica¡±, afirma. Con estas presiones se est¨¢ consolidando, en su opini¨®n, ¡°un retroceso en derechos fundamentales¡±. ¡°Todos los derechos fundamentales, incluida la libertad de expresi¨®n, tienen l¨ªmite. El problema es cuando se le pone un l¨ªmite penal¡±.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
