Las fiscales del ¡®caso P¨²nica¡¯ se interesaron por el papel de Cifuentes en una adjudicaci¨®n

Antiguo senador del PP, consejero de Transporte en los Ejecutivos de Esperanza Aguirre y presidente de la Asamblea de Madrid entre 2011 y 2015, Jos¨¦ Ignacio Echeverr¨ªa Ech¨¢niz acudi¨® el pasado 8 de marzo a la Audiencia Nacional a declarar como imputado en el caso P¨²nica. Su condici¨®n de patrono de la Fundaci¨®n Fundescam ¡ªse?alada por la investigaci¨®n como una de las supuestas fuentes de financiaci¨®n irregular del partido en Madrid para las campa?as electorales¡ª centr¨® buena parte del interrogatorio al que durante cerca de 40 minutos le sometieron tanto el juez Eloy Velasco como las dos fiscales Anticorrupci¨®n que, Teresa G¨¢lvez y Carmen Garc¨ªa Cerd¨¢.

M¨¢s informaci¨®n

Cifuentes afirma que confi¨® en los t¨¦cnicos para adjudicar el bar de la Asamblea

Ciudadanos acusa a Cifuentes de utilizar recursos p¨²blicos en su beneficio

Sin embargo, tanto el magistrado como estas dos ¨²ltimas tambi¨¦n preguntaron al pol¨ªtico por la adjudicaci¨®n del contrato de la cafeter¨ªa y el restaurante de la Asamblea de Madrid al Grupo Cantoblanco, del empresario Arturo Fern¨¢ndez, tambi¨¦n investigado en la causa. En concreto, las representantes de Anticorrupci¨®n quer¨ªan saber cu¨¢l hab¨ªa sido el proceso seguido con dicha licitaci¨®n de 2011, cuando Echeverr¨ªa era el presidente del parlamento regional, y, sobre todo, el papel jugado en la misma por su compa?era de partido y hoy presidenta del Ejecutivo madrile?o, Cristina Cifuentes, seg¨²n recoge el audio de aquella declaraci¨®n al que ha tenido acceso EL PA?S.

El exconsejero, que durante todo el interrogatorio se escud¨® en el ¡°no lo s¨¦¡± y ¡°supongo¡± para eludir buena parte de las preguntaron que le plantearon, se limit¨® a asegurar que si Cifuentes aparec¨ªa en la documentaci¨®n incorporada al expediente del mismo era por su condici¨®n entonces de integrante la mesa de la Asamblea, sin detallar m¨¢s. En el momento del interrogatorio, el juez Velasco y las fiscales ten¨ªan en sus manos desde hac¨ªa una semana el primer informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que implicaba a la presidenta madrile?a en las supuestas irregularidades de aquel concurso. Veinte d¨ªas m¨¢s tarde del primero, los agentes entregaron un segundo en el que ratificaban sus sospechas.

Las primeras referencias en el interrogatorio a la adjudicaci¨®n a Arturo Fern¨¢ndez de dicho contrato las plante¨® el propio magistrado tras veinte minutos de interrogatorio. ¡°Respecto a su etapa como presidente de la Asamblea, ?c¨®mo se designaba al comit¨¦ de expertos que valoraba las ofertas que presentaban los licitadores en los procedimientos de contrataci¨®n de la asamblea?¡±, le plante¨® el juez. Echeverr¨ªa Ech¨¢niz explic¨® que en la mesa que adjudic¨® el mismo hab¨ªa representantes de los tres grupos pol¨ªticos de la C¨¢mara auton¨®mica -PP, PSOE e IU en aquel momento- y que ¨¦l no particip¨® en la misma.

¡°?No recibi¨® usted alguna indicaci¨®n de alg¨²n pol¨ªtico que estuviera m¨¢s arriba que usted para que se le tratara bien a esta persona y se le adjudicara ese contrato?¡±, le insisti¨® el magistrado al exconsejero al sospechar que Arturo Fern¨¢ndez hab¨ªa ganado dicho contrato tras hacer una donaci¨®n a Fundescam. El pol¨ªtico se limit¨® a decir que lo ¨²nico que recordaba era que la del Grupo Cantoblanco ¡°fue la ¨²nica oferta que se qued¨® al final¡± y recalc¨® que fue ¨¦l quien anul¨® posteriormente dicha adjudicaci¨®n por diversos incumplimientos en la ejecuci¨®n del contrato.

¡°?No hab¨ªa cargos pol¨ªticos? ?No hab¨ªa cargos p¨²blicos? ?La se?ora Cifuentes no formaba parte de ese comit¨¦ de expertos?¡±, le plantearon al pol¨ªtico.

A partir de ese momento, las fiscales tomaron las riendas del interrogatorio e incidieron en los detalles de dicho contrato y, m¨¢s en concreto, sobre la composici¨®n del ¡°comit¨¦ de expertos que eval¨²a las ofertas¡±. Pese a la insistencia de Echeverr¨ªa en asegurar que de ese ¨®rgano supuestamente s¨®lo formaban partes funcionarios, las representantes de Anticorrupci¨®n volvieron a preguntar si en el mismo, como reflejaban los documentos recogidos en el informe de la UCO, particip¨® la hoy presidenta de la Comunidad de Madrid: ¡°?No hab¨ªa cargos pol¨ªticos? ?No hab¨ªa cargos p¨²blicos? ?La se?ora Cifuentes no formaba parte de ese comit¨¦ de expertos?¡±, le plantearon al pol¨ªtico.

?ste aleg¨® que si la firma de la dirigente del PP madrile?o aparec¨ªa en alg¨²n documento de dicho concurso era por su condici¨®n de ¡°secretaria primera o segunda de la mesa de la Asamblea, no porque pasara por all¨ª¡±. Una de las fiscales le corrigi¨®: ?¡°Era la presidenta de la mesa de contrataci¨®n, ?puede ser?¡±.La representante de Anticorrupci¨®n incidi¨® a continuaci¨®n si, por dicha cargo, Cifuentes ¡°podr¨ªa ser parte de ese grupo de expertos que evaluaban las ofertas¡±. La respuesta negativa del exconsejero no impidi¨® que Anticorrupci¨®n volviera a preguntarle ¡°si ella estaba firmando en el comit¨¦ de expertos¡±. ¡°No lo s¨¦, ella forma parte de la mesa de contrataci¨®n¡±, fue la respuesta del exconsejero de Aguirre.

Veinte d¨ªas despu¨¦s de aquel interrogatorio, la UCO presentaba un segundo informe en la Audiencia Nacional sobre dicha adjudicaci¨®n tras interrogar en calidad de 'investigados no detenidos' a los tres t¨¦cnicos que participaron junto a Cifuentes en la mesa de expertos que evalu¨® las ofertas. El documento policial ratificaba sus sospechas sobre la pol¨ªtica madrile?a tras recalcar las contradicciones en las que hab¨ªan ca¨ªdo estos tres funcionarios. En mayo, al conocerse la existencia de ambos informes de la Guardia Civil, estallaba el esc¨¢ndalo. La presidente madrile?a ha negado desde entonces cualquier irregularidad en su actuaci¨®n.