Cinco ausencias del PSOE y un error impiden tramitar una ley de renta b¨¢sica

La ausencia de cinco diputados socialistas y el error durante la votaci¨®n de otro, Jos¨¦ Enrique Serrano, ha impedido que el Congreso formalizara este jueves fuera de la Comsisi¨®n de Empleo la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para instaurar una renta b¨¢sica de 426 euros para beneficiar a m¨¢s de dos millones de personas sin recursos.

M¨¢s informaci¨®n

¡°El Gobierno no puede sustraerse del debate con las comunidades¡±

38 d¨ªas en huelga de hambre para reclamar la renta b¨¢sica

La ILP permanec¨ªa bloqueada en la Comisi¨®n de Empleo desde que fue admitida a tr¨¢mite hace m¨¢s de un a?o. El PP y Ciudadanos han ampliado en la Mesa del Congreso 21 veces los plazos de enmienda de una propuesta avalada con 700.000 firmas y los sindicatos. El PSOE hab¨ªa conseguido llevarla al pleno para sacarla del atasco, pero una suma de circunstancias ha llevado a una nueva decepci¨®n.

Seg¨²n fuentes del PSOE, la mayor¨ªa de ausencias estaban previstas y compensadas en votos de otros grupos. El n¨²mero tres del partido, Jos¨¦ Luis ?balos, se encontraba en Nueva York en una reuni¨®n con interparlamentaria. Tambi¨¦n Micaela Navarro y Jos¨¦ Ignacio S¨¢nchez Amor ten¨ªan misiones parlamentarias, mientras que las diputadas Pilar Lucio e Isabel Rodr¨ªguez han tenido que afrontar imprevistos como un parto y el fallecimiento de un padre. Y Serrano se ha equivocado a la hora de votar, "como Mariano Rajoy hizo con sus presupuestos".

Pero el PSOE, asumiendo su parte de responsabilidad en un desenlace indeseado, mira tambi¨¦n hacia otras bancadas, como la del Grupo Vasco, que en principio ten¨ªa que apoyar la iniciativa por haberla avalado en su toma en consideraci¨®n, o el Grupo Mixto, en el que se han producido las ausencias de los diputados del PDeCAT Jordi Xucl¨¤ y de Comprom¨ªs Ignasi Candela. Y sobre todo, hacia los partidos de Mariano Rajoy y Albert Rivera, que eran contrarios a la IPL. Sobre ese esquema, el resultado en la pantalla ha marcado 170 votos en contra (PP, Ciudadanos, PNV, UPN y Foro Asturias) y 168 a favor PSOE, Unidos Podemos, ERC, PDeCAT, Comprom¨ªs, EH Bildu, Coalici¨®n Canaria y Nueva Canarias) , sin ninguna abstenci¨®n.

El PNV, que consideraba innecesaria la avocaci¨®n de la ley en el Congreso, todav¨ªa analiza la posibles incomptibilidades de esta iniciativa de renta m¨ªnima con la que est¨¢ vigente en el Pa¨ªs Vasco.

Sin embargo, aunque los dos diputados del Grupo Mixto hubiesen estado, la iniciativa no habr¨ªa superado el escollo para seguir la tramitaci¨®n en el pleno, puesto que el reglamento, en caso de repetir la votaci¨®n con el mismo resultado, la hubiese aparcado. Ahora la IPL sigue su tr¨¢mite en la comisi¨®n en la que ha permanecido empantanada, donde el PSOE todav¨ªa conf¨ªa en decantarla a pesar de la aritm¨¦rica es menos propicia que en la C¨¢mara.

La iniciativa, presentada en mayo de 2016 en la C¨¢mara por los l¨ªderes de UGT y CC OO, estaba en la l¨ªnea proyectada por PSOE y Unidos Podemos para que los m¨¢s desfavorecidos contaran con una prestaci¨®n. Entonces el Gobierno no la vet¨®, como ha hecho con otras propuestas con impacto en los Presupuestos del Estado, por la imagen negativa que le pod¨ªa proporcionar y la inseguridad sobre si pod¨ªa ejercer el veto en una iniciativa popular.