El tribunal rechaza la suspensi¨®n del juicio de Sito Mi?anco que pidieron las defensas

Jos¨¦ Ram¨®n Prado, Sito Mi?anco, ha afrontado desde este martes su primer proceso judicial por blanqueo de dinero, acusado de mover 10 millones de euros del narcotr¨¢fico a trav¨¦s de una inmobiliaria por lo que la Fiscal¨ªa pide seis a?os de prisi¨®n y 10 millones de euros de multa. Pero la comparecencia del narcotraficante no ser¨¢ hasta este jueves tras enredarse el tribunal de la secci¨®n segunda de la Audiencia de Pontevedra y las defensas en las deliberaciones previas que obligaron a la sala a hacer un receso de una hora para responder a la petici¨®n de suspender el juicio.

M¨¢s informaci¨®n

La ¡°inusual limpieza¡± que delat¨® el ¨²ltimo gran alijo de Sito Mi?anco

La doble vida en el Estrecho de Sito Mi?anco

Sito Mi?anco, un adicto al narcotr¨¢fico

Tanto el abogado de Mi?anco, Gonzalo Boye, como los de los otros cuatro acusados, plantearon la prescripci¨®n de los delitos de blanqueo, y la contaminaci¨®n de la sala al haber resuelto un recurso de apelaci¨®n durante la instrucci¨®n de la causa, por lo que cuestion¨® su imparcialidad. Boye insisti¨® en que el proceso hab¨ªa nacido viciado despu¨¦s de que el asunto nuclear del delito de blanqueo, la Inmobiliaria San Saturnino, ya hubiera sido investigado por otro juzgado y este lo acab¨® archivando a petici¨®n dela fiscal¨ªa.

Tambi¨¦n reprocharon las defensas que no se les hubiera informado de la composici¨®n del tribunal ni la admisi¨®n de dos pruebas documentales presentadas por el fiscal del caso, Jes¨²s Calles, una de ellas aportada por Hacienda, y otra, es una pericial del catrastro de supuestas propiedades inmobiliarias de Mi?anco.

Con todo, el tribunal que preside Xos¨¦ Xo¨¢n Barreiro rechaz¨® las alegaciones una a una que fue leyendo el secretario, excepto la prescripci¨®n que ser¨¢ analizada en la sentencia. El presidente anunci¨® que la vista se reanudar¨¢ este jueves con la declaraci¨®n de Mi?anco y probablemente la del resto de los acusados entre los que se encuentra su exmujer, la mayor de sus tres hijas, una cu?ada y un empresario que ya fue condenado por receptaci¨®n por sus v¨ªnculos con el narcotraficante.

Mi?anco, de 62 a?os, lleg¨® a la Audiencia en torno a las 10 de la ma?ana, esposado y escoltado por la Polic¨ªa. Sentado en el mismo banco que sus familiares, el acusado se mostr¨® serio y cabizbajo, tratando de escapar de los focos de las c¨¢maras.

Boy¨¦ cree que se ha incurrido en un relato de los hechos prospectivo, que no contempla nuestro c¨®digo penal, porque se basa en presuntos delitos que fueron archivados en 2012. Sobre la acusaci¨®n de la exesposa de Mi?anco, el abogado cree que tiene "tintes machistas": "Esta se?ora tiene que ser la que blanquea el dinero y comete los delitos, no puede tener vida propia porque le vinculan con su exmarido constantemente pese a que est¨¢ separada de ¨¦l desde 1987".

Mi?anco se encuentra en prisi¨®n preventiva despu¨¦s de ser implicado en el transporte de casi cinco toneladas de coca¨ªna. El conocido narcotraficante est¨¢ recluido en la prisi¨®n de A Lama (Pontevedra), en donde este lunes inici¨® una huelga de hambre indefinida en protesta por el trato recibido, seg¨²n su versi¨®n. Su abogado ha denunciado tambi¨¦n ante el tribunal el "trato vejatorio" que ha recibido y que le han impedido reunirse para preparar el juicio, por lo que ha pedido la suspensi¨®n.

Es el segundo intento de juzgar al capo gallego por blanqueo, despu¨¦s de ser archivada la primera causa en un juzgado de Vilagarc¨ªa de Arousa, en 2012. Pero esta vez, los negocios bajo sospecha de Mi?anco con una antigua sociedad, Inmobiliaria San Saturnino, fundada en 1985 en su etapa de contrabandista de tabaco, han arrastrado a su exmujer y la mayor de sus tres hijas para las que el fiscal solicita la misma condena, multa de 10 millones para cada uno, el decomiso de la sociedad y de 21 fincas de un proyecto urban¨ªstico a pie de playa en Sanxenxo.

Este varapalo a la supuesta infraestructura econ¨®mica de Mi?anco en el sur de Pontevedra se encadena a las intervenciones judiciales ordenadas por la Audiencia Nacional, en el contexto de la Operaci¨®n Mito, de bienes e inmuebles por valor de 15 millones de euros, el bloqueo de 171 inmuebles, cinco barcos y 139 cuentas bancarias y otros productos financieros.