Sito Mi?anco logra suspender el juicio contra ¨¦l por blanqueo de dinero
El capo gallego sigue en huelga de hambre y en un m¨®dulo de aislamiento en prisi¨®n
El pulso del narcotraficante Jos¨¦ Ram¨®n Prado Bugallo, conocido como Sito Mi?anco, contra la direcci¨®n de la prisi¨®n de Pontevedra y el tribunal que iba a juzgarle por blanquear 10 millones de euros lo ha ganado parcialmente en el primer asalto. Mientras mantiene la huelga de hambre en un m¨®dulo de aislamiento y espera una contestaci¨®n al escrito de queja que elev¨® al juzgado central de Vigilancia Penitenciaria, su abogado ha logrado este jueves la suspensi¨®n del juicio al recusar a dos de sus miembros, al presidente y a una magistrada.
La vista que arranc¨® el martes y que se iba a reanudar con la declaraci¨®n de Mi?anco, que afronta una condena de seis a?os de prisi¨®n, ha quedado suspendida al aceptar a tr¨¢mite el tribunal de la Secci¨®n Segunda el incidente de recusaci¨®n presentada el mi¨¦rcoles por su abogado, Gonzalo Boye. El letrado ya hab¨ªa intentado suspender, incluso anular, el juicio alegando la parcialidad de la sala y la prescripci¨®n de los delitos que se le imputan a Mi?anco y otras cuatro personas, entre ellas a su exmujer y a su hija mayor, pero sus pretensiones y las del resto de las defensas fueron desestimadas por el tribunal ahora recusado.
Ahora ser¨¢ el presidente de la Audiencia pontevedresa el que decida si es esta jurisdicci¨®n la competente para resolver la recusaci¨®n del presidente del tribunal, Juan Jos¨¦ Barreiro Prado, y la magistrada Rosario Cimadevila Cea, o si lo zanja el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, que podr¨¢ aceptar los cambios de la composici¨®n de la sala o rechazarlos.
En el escrito de recusaci¨®n, Gonzalo Boye y la defensa de la hija de Prado Bugallo, Rosa Mar¨ªa Prado Pouso, exponen que la sala no inform¨® de la composici¨®n del tribunal ni del ponente de la sentencia que ha de dictarse, por lo que solicitaron que se abstuvieran los dos magistrados ahora recusados. ¡°Pero ante la negativa de identificar aquellos magistrados que hab¨ªan intervenido en un recurso de apelaci¨®n durante la instrucci¨®n y ante la ausencia de respuesta, decidimos plantear la recusaci¨®n¡±, explic¨® el letrado.
Consideran las defensas que ambos magistrados ¡°tomaron conocimiento sobre el fondo del asunto con anterioridad, form¨¢ndose as¨ª un criterio propio sobre el mismo que impide la necesaria imparcialidad para formar parte de la sala de enjuiciamiento¡±. En concreto, el 21 de julio de 2011, ambos intervinieron para resolver una cuesti¨®n de competencia entre los juzgados de Vilagarc¨ªa y Cambados, ¡°y, por tanto, los mencionados magistrados tomaron conocimiento previo de las actuaciones form¨¢ndose un criterio propio sobre el objeto del litigio¡±, se?ala el escrito de recusaci¨®n.
Precisamente la competencia de ambos juzgados de instrucci¨®n centr¨® el eje principal de las defensas para pedir la anulaci¨®n del juicio, al considerar que la investigaci¨®n en torno a la Inmobiliaria San Saturnino, a trav¨¦s de la que Mi?anco habr¨ªa blanqueado 10 millones de euros, ya hab¨ªa sido sobrese¨ªda en ambos juzgados aunque el archivo en Cambados fue revocado por la Audiencia de Pontevedra.
Los negocios bajo sospecha de Mi?anco con una antigua sociedad, Inmobiliaria San Saturnino, fundada en 1985 en su etapa de contrabandista de tabaco, han arrastrado a su exmujer, de la que se separ¨® en 1987, y a la mayor de sus tres hijas, para las que el fiscal solicita la misma condena, multa de 10 millones para cada uno, el decomiso de la sociedad y de 21 fincas de un proyecto urban¨ªstico a pie de playa en Sanxenxo.
Este varapalo a la supuesta infraestructura econ¨®mica de Mi?anco en el sur de Pontevedra se encadena a las intervenciones judiciales ordenadas por la Audiencia Nacional, en el contexto de la Operaci¨®n Mito, de bienes e inmuebles por valor de 15 millones de euros, el bloqueo de 171 inmuebles, cinco barcos y 139 cuentas bancarias y otros productos financieros.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
