El exinterventor acusa a tres consejeros de inacci¨®n ante los ERE

El ex interventor general de la Junta de Andaluc¨ªa Manuel G¨®mez ha ratificado este lunes en el juicio por el caso ERE su declaraci¨®n ante el Tribunal Supremo en la que se?al¨® a los tres exconsejeros que recibieron sus alertas sobre el sistema de pago de los ERE: Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n, Antonio Fern¨¢ndez y Francisco Vallejo. G¨®mez emiti¨® una quincena de informes durante siete a?os (de 2003 a 2009) en los que advert¨ªa de las deficiencias que inclu¨ªa el sistema para abonar las ayudas sociolaborales a las empresas, un fondo que la Junta dot¨® con 855 millones entre 2001 y 2010.

M¨¢s informaci¨®n

El exinterventor de la Junta andaluza rectifica en sus cr¨ªticas a los ERE

El exinterventor general alega que ¡°alert¨®¡± de irregularidades administrativas en los ERE

Si la semana pasada el ex alto cargo del Gobierno andaluz templ¨® sus duras cr¨ªticas de anta?o hacia el procedimiento de pago hasta dejarlo en meras "deficiencias", esta ma?ana ha finalizado sus respuestas a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n con dicha ratificaci¨®n de su testimonio ante el alto tribunal, por el que aumentaba su carga acusatoria contra la Junta y pon¨ªa en entredicho la reacci¨®n de los exconsejeros ante sus alertas.

G¨®mez emiti¨® una quincena de informes en los que alertaba a la Junta de los problemas que implicaba el pago de los ERE mediante las transferencias de financiaci¨®n. Esos informes fueron remitidos a Gri?¨¢n como consejero de Hacienda, a Vallejo como titular de Innovaci¨®n y a Fern¨¢ndez como responsable de Empleo. Gri?¨¢n ha negado en repetidas ocasiones haber le¨ªdo dicho informe.

Esta ma?ana el fiscal le ha comentado a G¨®mez: "Usted en concreto hablaba de tres miembros del Gobierno que recibieron el informe (...) Y lo que pudieron hacer y no hicieron", ha dicho en referencia a su inacci¨®n ante las alertas. El ex interventor general ha dicho que se ratificaba y que no era necesaria la lectura de su declaraci¨®n ante el alto tribunal.

En su declaraci¨®n ante el Supremo hace tres a?os, G¨®mez advirti¨® al instructor Alberto Jorge Barreiro de que sus advertencias cayeron en saco roto y resalt¨® la diferencia incluida en su informe de 2003, que conten¨ªa otra recomendaci¨®n sobre un ¡°el agujero¡± de 43 millones causado por la compra de ordenadores a las familias y mientras ese agujero ¡°se cort¨® de cuajo¡±, no se actu¨® sobre el que se estaba produciendo en el fondo de los ERE, a pesar de que iba en el mismo documento. Ese d¨ªa ante el Supremo G¨®mez resalt¨® que las deficiencias en el pago de los ERE fueron "suficientemente graves" para que el Gobierno hubiera tomado medidas. "Pero durante 10 a?os el Gobierno hizo o¨ªdos sordos y mir¨® para otro lado¡±, afirm¨®.

El exinterventor ha resaltado hoy que sus informes lograron cambiar el sistema de pago de los ERE, aunque este logro lleg¨® tarde, en 2012. G¨®mez ha incidido en que las ayudas sociolaborales no son subvenciones "vistas con los ojos de hoy" y considera que tienen un r¨¦gimen jur¨ªdico "incierto". "No s¨¦ si son nulas [las ayudas] o no, no lo tengo claro", ha afirmado.