El abogado de Puigdemont anuncia alegaciones ante la justicia alemana para evitar la extradici¨®n

Esta es la traducci¨®n del comunicado emitido hoy por la Fiscal¨ªa del Estado de Scleswig-Holstein:

"El Fiscal General presenta una solicitud para emitir una orden de extradici¨®n contra Carles Puigdemont

En el d¨ªa de hoy, el Fiscal General del Estado de Schleswig-Holstein, de acuerdo al art¨ªculo 15 de la IRG (ley de asistencia judicial internacional en materia penal) ha solicitado una orden de extradici¨®n contra el expresidente regional catal¨¢n Carles Puigdemont en el Tribunal Regional Superior de Schleswig-Holstein en Schleswig.

Tras una evaluaci¨®n a fondo de la orden de detenci¨®n europea emitida por el Tribunal Supremo en Madrid el 23 de marzo de 2018, el Fiscal General ha llegado a la conclusi¨®n de que se ha presentado una solicitud de extradici¨®n admisible, que se est¨¢ prestando la debida consideraci¨®n al procedimiento de entrega adecuado y que hay riesgo de fuga.

Con la orden de detenci¨®n europea, las autoridades espa?olas reclaman la extradici¨®n del perseguido por dos delitos, identificados como los delitos de rebeli¨®n en virtud del art¨ªculo 472 p¨¢rrafos 5 y 7 y de malversaci¨®n de fondos p¨²blicos de conformidad con los art¨ªculos 432 y 252 del C¨®digo Penal espa?ol. La acusaci¨®n de rebeli¨®n b¨¢sicamente comprende el reproche de llevar a cabo un refer¨¦ndum inconstitucional a pesar de que se esperaban violentos disturbios. Esto encuentra un equivalente comparable en el derecho penal alem¨¢n en las secciones 81 y 82 del C¨®digo Penal (alta traici¨®n). No se requiere legalmente una coincidencia literal de la formulaci¨®n de las regulaciones alemana y espa?ola.

En la medida en que la malversaci¨®n de fondos p¨²blicos atribuida al investigado ¡ªde acuerdo a la interpretaci¨®n de las autoridades espa?olas¡ª supone acusarlo de corrupci¨®n, ello implica el cargo de uso de fondos p¨²blicos para la realizaci¨®n de un refer¨¦ndum inconstitucional, lo que conlleva una responsabilidad punible en virtud del art¨ªculo 266 del C¨®digo Penal alem¨¢n (malversaci¨®n o desfalco).

De hecho, las autoridades espa?olas acusan al se?or Puigdemont de haber decidido, el 28 de septiembre de 2017, junto a los miembros del gobierno de Catalu?a, con ocasi¨®n de una reuni¨®n con los principales cuerpos de polic¨ªa de Catalu?a que se lleve a cabo un refer¨¦ndum sobre la cuesti¨®n de la independencia de Catalu?a, pese a que el Tribunal Constitucional espa?ol ya hab¨ªa establecido reiteradamente que era incompatible con la Constituci¨®n espa?ola.

Las fuerzas policiales se?alaron que, en vista de los violentos enfrentamientos que ya hab¨ªan tenido lugar entre los ciudadanos y la Guardia Civil el 20 de septiembre de 2017, era de esperar que se producir¨ªa una escalada de violencia el d¨ªa de la consulta (1 de octubre de 2017). Sin embargo, el gobierno aut¨®nomo de Catalu?a -incluido el perseguido como su presidente- decidi¨® permitir el refer¨¦ndum, y compometri¨® a las fuerzas de la polic¨ªa aut¨®noma se comprometieron a garantizar que los partidarios del proceso de secesi¨®n puedan participar en la votaci¨®n.

Seg¨²n las autoridades espa?olas, los costos incurridos en la preparaci¨®n y ejecuci¨®n del refer¨¦ndum considerado inconstitucional por el Tribunal Constitucional ascienden a 1.602.001,57 euros. El dinero se ha empleado para la ejecuci¨®n de campa?as publicitarias y la impresi¨®n de papeletas y listas electorales.

Existe riesgo de fuga.

Las medidas menos restrictivas que la ejecuci¨®n de la detenci¨®n para la extradici¨®n no ofrecen garant¨ªa de que su prop¨®sito pueda ser alcanzado por ellas.

La decisi¨®n sobre la cuesti¨®n de una orden de extradici¨®n y, en su caso, sobre la admisibilidad de la extradici¨®n la tomar¨¢ el Tribunal Regional Superior de Schleswig-Holstein".