Jueces y fiscales rechazan la ¡°intromisi¨®n¡± de Catal¨¢ y los ataques de los pol¨ªticos por La Manada

El amplio rechazo social que ha recibido la sentencia que condena a los cinco miembros de La Manada a nueve a?os de c¨¢rcel por abuso sexual y no por agresi¨®n por violar a una joven de 18 a?os en los sanfermines de 2016; y las movilizaciones y declaraciones de diferentes l¨ªderes pol¨ªticos contra el fallo, han hecho reaccionar a las asociaciones de jueces y fiscales. La asociaci¨®n progresista Juezas y Jueces para la Democracia (JJPD) reclam¨® este s¨¢bado la dimisi¨®n del ministro de Justicia, Rafael Catal¨¢, por sus ¡°inadmisibles¡± declaraciones del viernes, en las que sugiri¨® al Consejo General del Poder Judicial que actuara disciplinariamente contra el magistrado que firm¨® el voto particular en el que ped¨ªa la absoluci¨®n de los cinco condenados. La Asociaci¨®n de Fiscales, mayoritaria en el ministerio p¨²blico, lament¨® ¡°la intromisi¨®n en la labor jurisdiccional de representantes pol¨ªticos e institucionales¡±, en especial la del ministro Catal¨¢.

El pasado viernes, el titular de Justicia realiz¨® un viraje en su posici¨®n sobre la sentencia de La Manada. Mientras el jueves por la noche recordaba en Twitter que ¡°un principio b¨¢sico del Estado de Derecho es el respeto a las sentencias judiciales¡± y recordaba la posibilidad que tienen las partes de recurrir aquello en lo que discrepen, el viernes a?adi¨® un matiz notable. A la vista de la ola de indignaci¨®n que hab¨ªa suscitado la redacci¨®n del voto particular en el que el magistrado Ricardo Gonz¨¢lez defend¨ªa la absoluci¨®n de los cinco acusados, Catal¨¢, en una entrevista en la Cadena SER, manifest¨®: "Si las consideraciones del voto particular se considera que est¨¢n fuera de lo razonable, existen v¨ªas disciplinarias. Hay que dejar que el CGPJ act¨²e".

Estas declaraciones del ministro de Justicia, para la progresista JJPD, ¡°se suman al descr¨¦dito¡± y ¡°alientan la deslegitimaci¨®n del Poder Judicial¡±. La asociaci¨®n judicial recuerda que el ¨®rgano de gobierno de los jueces ¡°carece de competencias¡± para revisar un voto particular de una sentencia. ¡°La cr¨ªtica p¨²blica y razonada a las resoluciones judiciales es deseable en una sociedad libre y democr¨¢tica, pero observamos con estupor declaraciones de responsables pol¨ªticos carentes del m¨¢s m¨ªnimo respeto institucional a nuestra legislaci¨®n y a nuestros Tribunales¡±, se?alaron en un comunicado.

El mismo jueves en que se hizo p¨²blica la sentencia de La Manada, miles de personas se manifestaron delante de los juzgados de toda Espa?a contra el fallo, que pese a creer el testimonio de la joven en su integridad, entend¨ªa que los cinco j¨®venes no actuaron con violencia para mantener relaciones sexuales en grupo con ella intimid¨¢ndola, sino que se prevalieron de su superioridad f¨ªsica y num¨¦rica para ello. Siguiendo la estela de estas concentraciones, los l¨ªderes de todo el espectro pol¨ªtico expresaron su discrepancia en t¨¦rminos m¨¢s duros a los habituales. Javier Maroto, del PP, manifest¨® su ¡°profundo rechazo¡± y Albert Rivera, de Ciudadanos, dijo que le costaba ¡°asumir¡± el fallo. En la izquierda, el l¨ªder socialista Pedro S¨¢nchez dijo ¡°qu¨¦ entendemos entonces por violaci¨®n¡± y el m¨¢ximo dirigente de Podemos, Pablo Iglesias habl¨® de ¡°verg¨¹enza y asco¡±.

"Desprecio a jueces y fiscales"

La Asociaci¨®n de Fiscales, en otra nota, lament¨® ¡°la facilidad con que, en tantas ocasiones, se desprecia la labor de los jueces y fiscales, se realizan juicios paralelos¡± y ¡°se realizan manifestaciones carentes de rigor¡±. Esta organizaci¨®n, mayoritaria en las ¨²ltimas elecciones al Consejo Fiscal critic¨® que el ministro Catal¨¢, en vez de cumplir con su ¡°responsabilidad¡± de ¡°fomentar la confianza entre las instituciones¡±, realice una ¡°intromisi¨®n¡± en la labor de otro poder del Estado. El viernes, la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, la Asociaci¨®n Francisco de Vitoria y el Foro Judicial Independiente llamaron a la ¡°cordura¡± y a la ¡°necesidad de respetar¡± la sentencia y ¡°el trabajo de los tres magistrados¡± y de los jueces que puedan resolver el recurso contra ella.

Las asociaciones tambi¨¦n rechazaron la premura con la que el Gobierno y las fuerzas pol¨ªticas anunciaron la revisi¨®n del C¨®digo Penal para aclarar la tipificaci¨®n de los delitos contra la libertad sexual y endurecer las penas. ¡°Se tiene la tentaci¨®n de legislar a golpe de noticia¡±, se?alaba la Asociaci¨®n de Fiscales. Por su parte, Jueces para la Democracia entiende el reclamo de una mayor severidad y contundencia contra la violencia machista, pero recuerda que ¡°el debate legislativo sobre reformas del C¨®digo Penal debe de hacerse en sede parlamentaria bajo un sosegado debate p¨²blico y transparente¡±.

La Uni¨®n Progresista de Fiscales ha expresado su desacuerdo con la sentencia. ¡°En el hecho probado se describe lo que a nuestro juicio son claramente violaciones, pensamos que es necesaria una formaci¨®n de los jueces en temas de g¨¦nero¡±. Sobre el voto particular a?adieron: ¡°se descalifica solo, victimiza de nuevo a una mujer v¨ªctima de graves delitos de forma inadmisible¡±. Respecto a las cr¨ªticas pol¨ªticas, afirmaron que se trata de ¡°un tema delicado del que todos tratan de sacar redito electoral¡±, y ¡°seguramente muy pocos habr¨¢n le¨ªdo la sentencia¡±.