El CNI sugiere por primera vez en un informe la injerencia rusa en Catalu?a

El Centro Criptol¨®gico Nacional (CCN) ¡ªel organismo responsable de defender de ciberataques las redes de las administraciones p¨²blicas¡ª recoge por primera vez en un informe oficial sus sospechas sobre la existencia de una injerencia rusa en la crisis catalana. En un documento en el que hace balance de las ciberamenazas detectadas durante 2017, el CCN ¡ªdependiente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI)¡ª recurre a una nota a pie de p¨¢gina para sugerir la intervenci¨®n de Mosc¨², aunque sin aportar datos: ¡°Parece demostrada la presencia de activistas patrocinados por instituciones rusas en la expresi¨®n medi¨¢tica del conflicto derivado de la situaci¨®n creada en Catalu?a durante 2017, como consecuencia del alejamiento de la legalidad constitucional vigente de ciertas instituciones auton¨®micas catalanas¡±.

Hasta ahora, el Gobierno espa?ol se ha limitado a constatar que muchas de las fake news?(noticias falsas) sobre la crisis catalana difundidas en oto?o pasado a trav¨¦s de las redes sociales ten¨ªan su origen en servidores alojados en territorio ruso, y tambi¨¦n venezolano, pero sin responsabilizar al Estado ruso. El centro adscrito al servicio secreto no llega a hacerlo, pero va un paso m¨¢s all¨¢ al se?alar a ¡°activistas patrocinados por instituciones rusas¡±.

El caso catal¨¢n se inscribe, seg¨²n el CCN, en una estrategia m¨¢s amplia. El a?o pasado, escribe, fue ¡°testigo de la explotaci¨®n que se ha hecho de informaci¨®n obtenida a trav¨¦s de ataques de este tipo con el objeto de influir en la opini¨®n p¨²blica o de las perturbaciones que los agentes de las amenazas ¡ªen muchas ocasiones, patrocinados por Estados¡ª han realizado sobre procesos electorales o al socaire de situaciones de conflicto. En la mayor¨ªa de las ocasiones las v¨ªctimas han sido instituciones democr¨¢ticas o partidos pol¨ªticos de muchos pa¨ªses del mundo, Espa?a entre ellos¡±, recalca el informe.

¡°Ha quedado claro que la sustracci¨®n digital, la publicaci¨®n de informaci¨®n o la intoxicaci¨®n de los medios de comunicaci¨®n o las redes sociales se ha utilizado profusa y estrat¨¦gicamente por actores estatales con el objetivo de desestabilizar a otros Estados y polarizar a la poblaci¨®n civil¡±, insiste. Como ejemplos concretos, cita los ataques sufridos por la CDU, el partido de la canciller alemana Angela Merkel; por En Marche!, el movimiento del presidente franc¨¦s Emmanuel Macron; o por el Partido Dem¨®crata de EE?UU. ¡°Los actores estatales se han centrado en influir digitalmente en los procesos democr¨¢ticos al objeto de obtener beneficios geopol¨ªticos", subraya el documento.

Admite m¨¢s adelante que ¡°en el per¨ªodo previo a las elecciones al Parlamento de Catalu?a, en diciembre de 2017, se manifestaron preocupaciones sobre la posibilidad de que se vieran influenciadas por ciberataques¡±, aunque estos temores no llegaron a materializarse. Lo que s¨ª se produjo fue un "incremento importante de ataques DDos o de denegaci¨®n de servicio, en gran medida por la campa?a contra las [redes] de las administraciones p¨²blicas y empresas" por parte de activistas de la denominada #OpCatalunya, que afect¨® a m¨¢s de 70 p¨¢ginas web tras el refer¨¦ndum ilegal del 1-O; aunque su efecto, seg¨²n el centro, fue muy limitado.

Al margen de las motivaciones pol¨ªticas, el informe constata que la mayor¨ªa de las campa?as de ciberespionaje de motivaci¨®n econ¨®mica registrados el a?o pasado afectaron "repetidamente a varias empresas espa?olas o residenciadas en Espa?a" y que "las agencias gubernamentales de muchos pa¨ªses del mundo, incluyendo Espa?a, fueron repetidamente v¨ªctimas de persistentes ataques de espionaje digital a gran escala originados en terceros pa¨ªses, incluidos algunos que no hab¨ªan sido previamente identificados como una amenaza para las redes de los gobiernos atacados"; es decir, supuestos amigos o aliados.

Tambi¨¦n advierte del intento del Estado Isl¨¢mico y otros grupos afines por trasladar su acci¨®n terrorista al ciberespacio; aunque constata que "los yihadistas todav¨ªa no parecen ser capaces de desarrollar ciberataques sofisticados" y, en comparaci¨®n con a?os anteriores, disponen de menos fondos para hacerse con la tecnolog¨ªa necesaria.

Durante 2017, el CCN gestion¨® un total de 26.472 ciberincidentes (un 27,22% m¨¢s que en 2016). Diariamente se tuvo que enfrentar a cuatro ataques de una peligrosidad muy alta o cr¨ªticica.?