La sentencia agrava la crisis del PP a un a?o de las elecciones de 2019

Crisis total. La sentencia del caso G¨¹rtel, que convierte al PP en el primer partido de ¨¢mbito nacional condenado como part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo de una trama corrupta, ha confirmado los peores augurios de los integrantes de la direcci¨®n nacional de la formaci¨®n conservadora. La decisi¨®n judicial, que el PP recurrir¨¢, complica todos los preparativos para la campa?a de las elecciones locales, regionales y europeas de 2019; dificulta el futuro de Mariano Rajoy como candidato en las generales de 2020, al poner en duda su credibilidad y afectar a personas que gozaron de su confianza (como Luis B¨¢rcenas o Ana Mato); y deja a los dirigentes populares atenazados por el temor a las futuras r¨¦plicas del cataclismo. Con la sentencia de este jueves, queda confirmada la existencia de una caja b en el partido.

¡°El discurso por el ¨¦xito de aprobar los Presupuestos no nos ha durado ni 24 horas¡±, ha resumido un miembro de la direcci¨®n nacional, que ha apuntado a la posibilidad de convocar una convenci¨®n interparlamentaria antes del verano para que el PP recupere impulso pol¨ªtico. ¡°Rajoy ten¨ªa una agenda econ¨®mica muy atractiva para nuestro electorado, pero ese ¨¦xito de los Presupuestos queda amortizado porque ahora todo se centra en B¨¢rcenas, Lezo y P¨²nica¡±, ha seguido. ¡°Y as¨ª hasta 2019, ?c¨®mo vamos a levantar cabeza?¡±.

"La duda es si hemos tocado fondo, o hay m¨¢s asuntos de corrupci¨®n que van a seguir saliendo", ha lamentado un importante dirigente del partido sobre los casos G¨¹rtel, Lezo, P¨²nica, Brugal o Zaplana. "Si esto sigue as¨ª, es imposible recuperar [terreno electoral]", ha a?adido.

"La gente del PP est¨¢ harta, porque somos mucho m¨¢s que esta cuadrilla de sinverg¨¹enzas", ha opinado un dirigente regional popular. "La direcci¨®n nacional tiene que reaccionar, porque la marca del PP est¨¢ dolida aunque esto venga de otra ¨¦poca", ha a?adido. "Dejar pasar el tiempo ya no es la soluci¨®n. Necesitamos un revulsivo. El PP deber¨ªa convocar un congreso extraordinario entre septiembre y octubre para hacer un reseteo del partido. Tenemos que hacer un punto final", ha pedido. Y ha subrayado: "Vamos en un tren al que los pasajeros no se quieren subir, sin que eso quiera decir que el maquinista sea parte del problema [por Rajoy]. Y solo con ese reseteo nos podemos recuperar antes de las elecciones municipales y auton¨®micas".

La sentencia establece que el PP se benefici¨® de la trama, y le condena, como persona jur¨ªdica, a pagar 245.492 euros. Al tiempo, el partido afronta el desgaste que supone la decisi¨®n de los jueces sobre personas que durante a?os ocuparon cargos de la m¨¢xima importancia en sus filas. Un lastre pesad¨ªsimo que amenaza con penalizar a¨²n m¨¢s las expectativas electorales del PP, hundido en los sondeos por el auge de Ciudadanos y el impacto continuo de las revelaciones relacionadas con los casos G¨¹rtel, Lezo, P¨²nica, Brugal o Zaplana.

B¨¢rcenas, que fuera tesorero del PP, ha sido condenado a 33 a?os y cuatro meses de c¨¢rcel, adem¨¢s de a una multa de m¨¢s de 44 millones de euros. Jes¨²s Sep¨²lveda, que fuera senador y alcalde de Pozuelo (Madrid), afrontar¨¢ 14 a?os y cuatro meses de c¨¢rcel. Alberto L¨®pez Viejo, consejero estrella del Gobierno de la Comunidad de Madrid de Esperanza Aguirre, a 31 a?os y nueve meses. Y Ana Mato, fiel consejera de Rajoy, e integrante durante a?os de su c¨ªrculo privado, deber¨¢ afrontar el pago de 27.857,53 euros como part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo de la trama. Adem¨¢s, Rosal¨ªa Iglesias, esposa del extesorero del partido, ha sido condenada a 15 a?os de c¨¢rcel. Por tanto, sigue viva la amenaza de que el exdirigente ¡°tire de la manta¡± con nuevas revelaciones que pudieran afectar a altos cargos.

M¨¢s informaci¨®n

Las condenas del juicio central del ¡®caso G¨¹rtel¡¯ una a una

B¨¢rcenas, Correa y el PP, condenados en el juicio central del ¡®caso G¨¹rtel¡¯

"Los hechos que se han juzgado se circunscriben a las elecciones municipales de 2003 en los Ayuntamientos de Pozuelo de Alarc¨®n y Majadahonda, dos localidades madrile?as de los m¨¢s de 8.000 Ayuntamientos que hay en Espa?a", ha argumentado el partido de Mariano Rajoy en un comunicado. "A este respecto, el Partido Popular nacional no puede conocer los gastos extracontables en los que incurra alg¨²n candidato a t¨ªtulo individual", ha a?adido. Y ha explicitado: "El Partido Popular en ning¨²n caso conoc¨ªa los hechos. El Partido Popular ha cumplido y cumple con su compromiso en la lucha contra la corrupci¨®n y ninguno de los condenados por este proceso est¨¢ ya en el partido. Ning¨²n miembro de la direcci¨®n actual o direcciones pasadas ha sido imputado en esta causa, y algunos acudieron al juicio como testigos, lo que acredita una absoluta falta de responsabilidad en los hechos juzgados".

"No estamos hablando de una responsabilidad penal. El PP no ha sido imputado ni procesado y est¨¢ [en la sentencia] a efectos de responsabilidad civil", ha valorado el coordinador nacional del partido, Fernando Mart¨ªnez-Maillo. "Tiene que resarcir los gastos que hicieron terceras personas", ha a?adido. Y ha rematado: "No estamos hablando de financiaci¨®n irregular. En lo que respecta al PP, es una sentencia equivocada".

Sin embargo, el tribunal explica en la sentencia que el PP ostenta un ¨²nico NIF en el tr¨¢fico jur¨ªdico y que por ello est¨¢ obligado a resarcir el da?o en lugar de sus grupos municipales.

"Yo creo que esto estaba amortizado", afirm¨® un representante regional en pleno ascenso en la estructura nacional. "Algunas condenas me parecen una barbaridad", sigui¨®. "Y queda absolutamente claro que lo del PP es por subsidiario de lo hecho en Majadahonda y Pozuelo, sin ninguna implicaci¨®n de la direcci¨®n nacional ni de la regional".

Antes de conocer la decisi¨®n, el presidente del Gobierno y del partido, Mariano Rajoy, describi¨® las tramas de corrupci¨®n que han afectado a su formaci¨®n como ¡°casos aislados¡±, aunque reconoci¨® que le "hacen mucho da?o". El l¨ªder, que declar¨® como testigo durante el juicio de la G¨¹rtel, tambi¨¦n se refiri¨® en las ¨²ltimas semanas a la posibilidad de que su partido fuera condenado como part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo de la trama. Eso, argument¨® Rajoy, ser¨ªa castigar al PP ¡°por algo que no conoc¨ªa¡±. ¡°Eso es ser part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo¡±, asegur¨®. ¡°Y ser condenado por algo que no se conoc¨ªa no es algo que pueda merecer el mismo reproche que ser condenado por algo que s¨ª conoc¨ªa y en lo que hab¨ªa participado¡±, resalt¨®.

El caso de Ana Mato

Sin embargo, ese no fue el tono con el que los dirigentes populares se prepararon durante las ¨²ltimas semanas para la publicaci¨®n de la sentencia.

¡°Vienen d¨ªas muy duros¡±, fue el mensaje compartido por integrantes de la direcci¨®n nacional, que lamentaron ¡°el desgaste¡± que supone para el partido el goteo continuo de casos de corrupci¨®n protagonizados por personas que defendieron sus siglas. Durante los ¨²ltimos d¨ªas, esas reflexiones acompa?aron a noticias positivas para los intereses del PP, como el ¨²ltimo CIS, que le mantuvo en primera posici¨®n; o la aprobaci¨®n de los Presupuestos de 2018. Frente a esos hitos, ning¨²n dirigente relevante del partido se llam¨® a enga?o: todos coincidieron en que la sentencia de la G¨¹rtel lo tapar¨ªa todo, manteniendo la sensaci¨®n de que el partido est¨¢ en una crisis permanente.

Como primera medida de reacci¨®n, el PP intent¨® convertir las revelaciones en un asunto del pasado. Son episodios de la etapa de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, aseguraron desde la sede nacional de G¨¦nova, donde se recrimina al expresidente que no rompa su silencio e intervenga en p¨²blico para asumir su responsabilidad en el nombramiento de los altos cargos que han sido investigados por corrupci¨®n. Pas¨® con el caso de Zaplana y se ha repetido con el de B¨¢rcenas, Sep¨²lveda o Mato. El PP argumenta que la sentencia de este jueves se refiere a los a?os 1998-2003, cuando Aznar presid¨ªa la formaci¨®n conservadora.

No obstante, ni Zaplana ni Mato son ajenos a la etapa de Rajoy en el partido. El primero fue portavoz parlamentario entre 2004 y 2008, cuando el actual presidente ya dirig¨ªa el PP. Y la segunda, durante a?os integrante de su c¨ªrculo m¨¢s pr¨®ximo, fue ministra de Sanidad de su Gobierno (2011-2014); vicesecretaria de Organizaci¨®n (2008-2012); coordinadora (2004-2008), eurodiputada (2004-2008) y diputada (2008-2016). De hecho, la vinculaci¨®n de Mato con el PP de Rajoy sigue vigente: es asesora popular en el Parlamento Europeo. Una raz¨®n m¨¢s para la preocupaci¨®n de los actuales consejeros del presidente.

La sentencia de la G¨¹rtel afecta a los mism¨ªsimos cimientos del PP y los hace temblar justo en el peor momento para sus intereses: Ciudadanos ya compite de t¨² a t¨² por seducir al electorado de centro derecha y solo queda un a?o para las elecciones municipales, auton¨®micas y europeas.