La Fiscal¨ªa recurre la sentencia de Alsasua y mantiene que fue terrorismo

La Fiscal¨ªa mantiene que la agresi¨®n de Alsasua fue terrorismo. As¨ª consta en el recurso que ha presentado contra la sentencia de la secci¨®n primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que descart¨® hace dos semanas este tipo de motivaci¨®n en el ataque a dos guardias civiles y sus parejasen un bar de la localidad navarra. El tribunal rechaz¨® entonces que existiese vinculaci¨®n entre los ocho procesados y ETA, pero les impuso penas de 2 a 13 a?os de c¨¢rcel al considerar probada la paliza. El Ministerio P¨²blico ped¨ªa hasta 62 a?os y medio de prisi¨®n.

El recurso insiste en que la agresi¨®n, ocurrida en la madrugada del 15 de octubre de 2016, ten¨ªa "una finalidad claramente ideol¨®gica" y que buscaba la expulsi¨®n de las fuerzas de seguridad del Estado del Pa¨ªs Vasco y Navarra. Es m¨¢s, seg¨²n repite el fiscal, el ataque se produjo en el marco de la "din¨¢mica" implantada en ambas comunidades por la izquierda abertzale radical ¡ªliderada por el entramado de ETA¡ª a trav¨¦s del conocido como "frente de masas", un instrumento utilizado por la banda para "desplegar el ideario terrorista" en determinadas ¨¢reas y sectores sociales mediante la actividad de diferentes colectivos. En ellos, el Ministerio P¨²blico encuadra a OSPA, al que estaban vinculados dos de los acusados.

Pero la Audiencia Nacional ya rechaz¨® este argumento en su resoluci¨®n. Los magistrados expusieron que, aunque incluso exista esa "connivencia, conformidad o acuerdo" con echar a las fuerzas de seguridad, eso no implica que "de manera autom¨¢tica" se pueda considerar terrorismo la agresi¨®n. Adem¨¢s, el tribunal expuso que no se ha probado "que exista una vinculaci¨®n real y verdadera de los procesados con ETA" y que "ni siquiera eran mayores de edad cuando, en el a?o 2011 o 2012, la banda terrorista manifest¨® que abandonaba la lucha armada".

"Es dif¨ªcil imaginar que hubieran asumido este ideario con dicha edad y, manteni¨¦ndolo en el tiempo, tuvieran alguno de los prop¨®sitos que describe el art¨ªculo 573 del c¨®digo penal [relacionado con el terrorismo] cuando realizaron los actos", rezaba la sentencia. "Pero ello no impide que todo este ideario, que se ha ido consolidando a trav¨¦s de las diversas fases de dinamizaci¨®n, haya calado finalmente en la mentalidad de tales j¨®venes, herederos de que las ideas pol¨ªticas pueden defenderse mediante la violencia y que los hayan llevado a la pr¨¢ctica con la finalidad ideol¨®gica de la organizaci¨®n terrorista", responde la Fiscal¨ªa en su recurso.

El tribunal consider¨® probado que un grupo de unas 25 personas rode¨® a las v¨ªctimas en el bar Koxka y comenz¨® a golpearles e increparles ¡ªcon gritos como "os vamos a matar por ser guardias civiles", "hijos de puta" o "esto os pasa por venir aqu¨ª"¡ª. La sentencia resalta que el ataque se produjo por una motivaci¨®n "ideol¨®gica" y por "animadversi¨®n" hacia la Guardia Civil, pero que no era terrorismo. Por ello, conden¨® a los ocho procesados por los delitos de atentado a los agentes de la Autoridad, lesiones, des¨®rdenes p¨²blicos y amenazas. "Pero la agresi¨®n se produce con dos finalidades: obligar a los guardias civiles a abandonar el territorio que los acusados consideran suyo con car¨¢cter excluyente y, al mismo tiempo, infundir terror en el resto de la poblaci¨®n que no piense como ellos. Porque el terrorismo se ejerce tambi¨¦n mediante amenazas y coacciones, y como en el caso presente, con lesiones", concluye el recurso de la Fiscal¨ªa.