La Justicia alemana decide extraditar a Puigdemont solo por malversaci¨®n

El expresidente catal¨¢n Carles Puigdemont?podr¨¢ ser entregado a Espa?a pero solo por el delito de malversaci¨®n y no por el de rebeli¨®n, la m¨¢s grave de las acusaciones que pesaban sobre ¨¦l. El tribunal superior del Estado alem¨¢n de Schleswig-Holstein, que deb¨ªa decidir sobre su entrega, ha emitido su decisi¨®n esta ma?ana y ha dejado libre a Puigdemont del cargo de rebeli¨®n, que pesa sobre el resto de dirigentes independentistas catalanes presos en Espa?a.?La extradici¨®n?solo se har¨¢ efectiva cuando la apruebe la fiscal¨ªa alemana. Fuentes del Tribunal Supremo espa?ol, instancia que reclama la entrega del expresidente, han se?alado que no tienen todav¨ªa conocimiento oficial de la decisi¨®n y que no van a tomar ninguna medida hasta analizar su "contenido jur¨ªdico". Dichas fuentes han admitido que esperaban la medida de Alemania.?

Mar¨ªa Jos¨¦ Segarra, fiscal general del Estado espa?ol, ha ahondado en que "habr¨¢ que estudiarlo y analizarlo". "Lo ¨²nico que podemos decir es insistir en la importante colaboraci¨®n con la fiscal¨ªa alemana y reivindicar los mecanismos de cooperaci¨®n y confianza mutua". La decisi¨®n de Alemania no es recurrible, pero los abogados de Puigdemont pueden apelar al Tribunal Constitucional de ese pa¨ªs, como planean, seg¨²n han confirmado a este diario.

Tampoco la fiscal¨ªa de Schleswig-Holstein ni las autoridades espa?olas pueden recurrir, seg¨²n confirman por tel¨¦fono en el Tribunal Superior de Schleswig-Holstein. Existir¨ªa sin embargo un resquicio legal en el art¨ªculo 33 de la ley de extradici¨®n alemana que prev¨¦ la posibilidad de que el tribunal emitiera una nueva decisi¨®n en caso de que se produjeran nuevas circunstancias a tener en cuenta. ¡°De momento no las hay¡±, matizan en el tribunal. Esto implica que Puigdemont no podr¨¢ ser juzgado en Espa?a por el delito de rebeli¨®n, castigado con penas de hasta 30 a?os de c¨¢rcel. Si solo se le juzga por malversaci¨®n, Puigdemont se enfrentar¨ªa a una petici¨®n m¨¢xima de pena de 12 a?os de prisi¨®n.

La defensa del expresidente catal¨¢n se ha referido a la decisi¨®n de Alemania como "muy positiva". "Hemos derrotado la principal mentira sostenida por el Estado. La justicia alemana niega que el refer¨¦ndum del 1 de octubre fuera rebeli¨®n. Cada minuto que pasan nuestros compa?eros en prisi¨®n es un minuto de verg¨¹enza e injusticia. ?Lucharemos hasta el final, y ganaremos!", ha escrito Puigdemont en Twitter.?El presidente catal¨¢n, Quim Torra, ha considerado que es "una gran noticia". "Demuestra una vez m¨¢s los enga?os y mentiras de una causa judicial que nunca deber¨ªa haberse iniciado. Ser¨¢ en Europa donde ganaremos", ha tuiteado el president.

El tribunal no ve riesgo de fuga

¡°La acusaci¨®n de malversaci¨®n de fondos p¨²blicos es aceptable, la extradici¨®n por la acusaci¨®n de rebeli¨®n no es aceptable¡±, indica en un comunicado el tribunal que lleva el caso, el del Estado federal de Schleswig Holstein, donde fue detenido el pasado 25 de marzo cuando entr¨® en territorio alem¨¢n procedente de Dinamarca. En contra del criterio de la fiscal¨ªa regional alemana, el tribunal considera que Puigdemont no debe ingresar en prisi¨®n, ya que no existe riesgo de fuga. La Fiscal¨ªa de Schleswig Holstein es ahora la encargada de ejecutar la decisi¨®n del tribunal. De momento, no hay fechas previstas para dicha ejecuci¨®n porque los abogados tienen un mes para recurrir la decisi¨®n adoptada este jueves.

El tribunal alem¨¢n no ha aceptado las argumentaciones del juez del Tribunal Supremo espa?ol, Pablo Llarena, que insist¨ªa en extraditar al l¨ªder independentista por el delito de rebeli¨®n. Ese delito es similar al definido en la legislaci¨®n alemana como alta traici¨®n. ¡°Las acusaciones contra Puigdemont no son equivalentes al delito de alta traici¨®n y la perturbaci¨®n del orden p¨²blico seg¨²n la ley alemana¡±, alega la nota del tribunal del norte de Alemania. ¡°La magnitud de la violencia necesaria para la alta traici¨®n no fue alcanzado durante los altercados¡±, a?ade, en abierta discrepancia con los argumentos del Supremo espa?ol. Y a?ade: ¡°Puigdemont aspiraba solo a la celebraci¨®n del refer¨¦ndum [¡­] tampoco ha sido el "autor intelectual" de la violencia¡±.

El tribunal superior de Schleswig Holstein considera as¨ª que no concurre la violencia necesaria para aplicar el art¨ªculo 81 del c¨®digo penal alem¨¢n, el correspondiente al delito de alta traici¨®n, equiparable a la rebeli¨®n del ordenamiento jur¨ªdico espa?ol. El tribunal Superior indica que ¡°los choques violentos, en particular en centros de votaci¨®n y contra la Guardia Civil y la Polic¨ªa Nacional, no adquirieron la dimensi¨®n como para amenazar seriamente el orden constitucional espa?ol¡±.

Aunque el tribunal reconoce en su nota que es posible castigar los que planean u organizan actos violentos, sostiene sin embargo que es necesario que la persona que respalde dichos actos los haya conocido y aprobado. Eso no sucedi¨® en este caso, seg¨²n la justicia alemana. En su decisi¨®n preliminar, el tribunal ya interpret¨® que era aplicable un precedente jur¨ªdico de principios de los ochenta en la que se desestim¨® la rebeli¨®n durante unas protestas en contra de la ampliaci¨®n del aeropuerto de Frankfurt. Explic¨® entonces el tribunal, que la violencia debe ser suficiente como para doblegar la voluntad del ¨®rgano constitucional.

El tribunal, en cambio, s¨ª tiene en cuenta los argumentos presentados por Llarena sobre el uso de fondos p¨²blicos para la celebraci¨®n del refer¨¦ndum ilegal del 1 de octubre. Es esa actuaci¨®n la que sustenta el delito de malversaci¨®n. ¡°En relaci¨®n a la malversaci¨®n, las autoridades espa?oles han visto comprensiblemente una corresponsabilidad en el empleo de recursos financieros a cargo de fondos p¨²blicos¡±. El veredicto final, aclara el tribunal, corresponde a la justicia espa?ola.

El dilema del Supremo

Fuentes del Tribunal Supremo han se?alado que el juez Pablo Llarena no tiene todav¨ªa conocimiento oficial de la resoluci¨®n de Alemania y que no va a tomar ninguna medida hasta analizar su "contenido jur¨ªdico". Una de las posibilidades que ha valorado el tribunal y que no est¨¢ descartada es plantear una cuesti¨®n prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea para que este se pronuncie sobre si Alemania ha aplicado bien la orden europea de detenci¨®n. Esta opci¨®n permitir¨ªa adem¨¢s ganar tiempo para evitar que Puigdemont sea entregado por malversaci¨®n mientras los miembros de su Govern que se quedaron en Espa?a se enfrentan a un juicio por rebeli¨®n.

Si la opci¨®n de Luxemburgo no tuviera ¨¦xito, Llarena se plantear¨ªa aceptar la entrega del expresidente catal¨¢n solo por malversaci¨®n e intentar juzgarle por el tipo agravado de este delito, que prev¨¦ penas de hasta 12 a?os de c¨¢rcel. Si es condenado, una vez cumplida la pena, la ley permitir¨ªa reactivar la investigaci¨®n por rebeli¨®n cuando hubieran pasado 45 d¨ªas desde la puesta en libertad definitiva si Puigdemont no sale de Espa?a. Una tercera opci¨®n que tampoco se ha descartado es rechazar la entrega del expresidente y condenarle a vivir fuera de Espa?a por tiempo ilimitado, porque la justicia espa?ola mantendr¨ªa la orden de detenci¨®n nacional.

Puigdemont fue detenido el pasado 25 de marzo al norte de Alemania, tras cruzar la frontera con Dinamarca. Tras su detenci¨®n, Puigdemont ingres¨® en la prisi¨®n de Neum¨¹nster, de la que sali¨® en libertad bajo fianza?el pasado 5 de abril tras descartar el tribunal en una decisi¨®n preliminar la acusaci¨®n de alta traici¨®n. La justicia alemana s¨ª acept¨® tramitar en cambio la solicitud de extradici¨®n?por malversaci¨®n.?La Fiscal¨ªa General del Estado de Schleswig Holstein ha respaldado sin embargo hasta el final las acusaciones del Supremo espa?ol al considerar que Puigdemont deb¨ªa ser extraditado por ambos delitos.

Hace dos d¨ªas, ocho meses despu¨¦s de hacerse cargo de la causa abierta contra la c¨²pula independentista catalana,?el juez?Llarena dio por concluido el sumario del proc¨¦s. Llarena dej¨® a 18 procesados a las puertas del juicio, que previsiblemente se celebrar¨¢ a finales de 2018 o principios de 2019. Antes de cerrar la investigaci¨®n, el juez orden¨® suspender como diputados a Puigdemont, Junqueras y los otros cuatro parlamentarios procesados por rebeli¨®n que est¨¢n en prisi¨®n (Ra¨¹l Romeva, Jordi Turull, Josep Rull y Jordi S¨¤nchez).