El Ejecutivo estudiar¨¢ la gesti¨®n de los residuos radiactivos tras el freno al almac¨¦n de Cuenca

Si el mundo fuera como pronosticaba el Sexto Plan General de Residuos Radiactivos ¨Cque data de junio de 2006 y a¨²n est¨¢ vigente¨C, el almac¨¦n para los desechos de las nucleares de Villar de Ca?as deber¨ªa estar funcionando desde 2010; es decir, desde hace ocho a?os. Evidentemente, no es as¨ª: no se ha puesto ni una piedra de ese silo y el Gobierno de Pedro S¨¢nchez acaba de paralizar la tramitaci¨®n de los permisos de construcci¨®n del almac¨¦n.

M¨¢s informaci¨®n

El Gobierno paraliza el permiso de construcci¨®n del almac¨¦n de residuos nucleares

Las centrales recurren a sus propios almacenes nucleares ante el par¨®n de Villar de Ca?as

A principios de mes, el secretario de Estado de Energ¨ªa, Jos¨¦ Dom¨ªnguez, envi¨® un escrito al CSN ¨Cencargado de evaluar el proyecto del Almac¨¦n Temporal Centralizado (ATC)¨C en el que ped¨ªa que se "dejara en suspenso la emisi¨®n" del informe sobre la autorizaci¨®n para construirlo, como adelant¨® EL PA?S. En la misiva, difundida este mi¨¦rcoles por el ministerio, explicaba que la solicitud de analizar ese proyecto se remontaba a 2014. Y que los cambios ocurridos en el pa¨ªs desde entonces llevaban al Ejecutivo actual a pedir que se paralizara la tramitaci¨®n del expediente de una infraestructura que tiene un coste de mil millones de euros.

Entre los argumentos que daba Dom¨ªnguez estaba "el reciente cambio de Gobierno" y que est¨¢ pendiente de "tramitaci¨®n y aprobaci¨®n" el siguiente plan general de residuos radiactivos. En ese plan era donde se contemplaba la construcci¨®n del silo, que debe financiarse a trav¨¦s de las tasas que pagan las centrales nucleares a la empresa p¨²blica Enresa. El Gobierno del PP ¨Cque en 2011 eligi¨® una parcela de Villar de Ca?as para levantar el almac¨¦n¨C hizo un intento de actualizar el plan de residuos. Pero a finales de 2015 decidi¨® paralizarlo y culp¨® de ello al Ejecutivo de Castilla-La Mancha, que se opone frontalmente a que el silo est¨¦ en Cuenca y lleva maniobrando para impedirlo desde que hace tres a?os los socialistas volvieron a gobernar esa comunidad.

Diferentes voces y expertos han pedido al Gobierno que actualizara el plan de residuos radiactivos. Y la propia ministra Teresa Ribera se ha quejado de la falta de planificaci¨®n y de informaci¨®n sobre este tipo de desechos: "No sabemos cu¨¢nto cuesta mantener o cerrar las centrales y, por lo tanto, no sabemos cu¨¢nto es el volumen de residuos que tenemos que gestionar, ni tampoco las dimensiones que tendr¨ªa que tener un almac¨¦n temporal centralizado", dec¨ªa en una entrevista con este diario tras ser nombrada.

En su escrito, Dom¨ªnguez no da por seguro que se descarte por completo que el almac¨¦n se levante en Villar de Ca?as. El secretario de Estado pide la paralizaci¨®n para "analizar con cierto detalle la situaci¨®n". "El ministerio no quiere encontrarse con una situaci¨®n de hechos consumados", resumen fuentes del CSN.

¡°Proceso chapucero¡±

Pero desde Castilla-La Mancha se da casi por hecho que el Gobierno descartar¨¢ ese emplazamiento. El presidente de esa comunidad, el socialista Emiliano Garc¨ªa-Page, ha se?alado este mi¨¦rcoles a EL PA?S: "Paralizarlo a estas alturas ya significa el primer paso para un cambio de fondo". "No tiene vuelta atr¨¢s", ha a?adido el presidente de Castilla-La Mancha. "Todo alrededor del almac¨¦n ha sido un proceso chapucero", sostiene. Se refiere a las dudas t¨¦cnicas sobre los suelos elegidos o la destituci¨®n en 2015 del presidente de Enresa, Francisco Gil-Ortega, que intent¨® adjudicar la obra principal del silo sin contar con ning¨²n permiso de construcci¨®n ni del CSN ni del Ejecutivo. De hecho, seis a?os y medio despu¨¦s de que el PP decidiera que el ATC se ubicar¨ªa en Villar de Ca?as, el proyecto no cuenta ni con la autorizaci¨®n de emplazamiento del Estado, ni con la de construcci¨®n, ni con la declaraci¨®n de impacto ambiental, ni con el plan urban¨ªstico que lo ampara...

Juantxo L¨®pez Uralde, portavoz de Equo ¨Cformaci¨®n integrada en Unidos Podemos¨C, ha aplaudido la decisi¨®n de paralizar el silo. "Debe poner punto final a un proceso mal realizado, ya que en su d¨ªa se decidi¨® la ubicaci¨®n por motivos pol¨ªticos y no t¨¦cnicos", ha resaltado a trav¨¦s de un comunicado. "Sin embargo, esta decisi¨®n debe venir acompa?ada de un calendario de cierre nuclear y es urgente un nuevo plan de residuos radiactivos, ya que los residuos radiactivos siguen estando ah¨ª y debe abordarse su gesti¨®n", concluye.