El Consejo de Seguridad Nuclear suspende los tr¨¢mites del almac¨¦n de Cuenca

El Ministerio para la Transici¨®n Ecol¨®gica lo pidi¨® por carta el 5 de julio. Y el pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ¨Cformado por cinco miembros designados por los partidos¨C lo ha aprobado este mi¨¦rcoles por unanimidad: ha paralizado la tramitaci¨®n de los informes sobre la autorizaci¨®n de construcci¨®n del Almac¨¦n Temporal Centralizado (ATC) previsto en Villar de Ca?as (Cuenca).

Paralizar esos tr¨¢mites fue una de las primeras decisiones tomadas por el Ministerio para la Transici¨®n Ecol¨®gica, que tiene las competencias energ¨¦ticas. Este departamento argumentaba en su escrito que necesitaba analizar bien la situaci¨®n de la gesti¨®n de los residuos radiactivos ¨Cprincipalmente, los que generan las nucleares¨C antes de tomar una decisi¨®n definitiva sobre el almac¨¦n previsto en Villar de Ca?as, una obra que est¨¢ envuelta en la pol¨¦mica, entre otros asuntos, por las dudas sobre los suelos elegidos. Adem¨¢s, ese almac¨¦n se enmarca dentro de un plan general de residuos de m¨¢s de 12 a?os y completamente desfasado.

Cr¨ªtica

En principio, la paralizaci¨®n es temporal. Pero Castilla-La Mancha, gobernada por el PSOE y contraria al proyecto en Cuenca, da por muerto el ATC en Villar de Ca?as.

En el comunicado a trav¨¦s del que el CSN ha anunciado la paralizaci¨®n oficial, este ¨®rgano supervisor ¨Cque controla el PP, el principal patrocinador del almac¨¦n en Cuenca¨C desliza algo que podr¨ªa entenderse como una cr¨ªtica. Recuerda el CSN que en "las evaluaciones relativas a la solicitud autorizaci¨®n de construcci¨®n del ATC" se han empleado "unas 43.000 horas de personal t¨¦cnico propio del organismo, as¨ª como otras 4.900 horas de personal externo contratado, habi¨¦ndose alcanzado un grado de avance de aproximadamente del 98% de los trabajos inicialmente planificados".

Con todo, el almac¨¦n ten¨ªa bastantes m¨¢s problemas que su tramitaci¨®n dentro del CSN. El anterior Gobierno ¨Cque en 2011 decidi¨® que Villar de Ca?as ser¨ªa el lugar elegido¨C nunca emiti¨® ni la autorizaci¨®n de emplazamiento ni la declaraci¨®n de impacto ambiental favorable. Adem¨¢s, Castilla-La Mancha ha anulado el plan urban¨ªstico de Villar de Ca?as que ampara esta infraestructura, cuyo coste previsto rondaba los mil millones y donde Enresa ¨Cempresa p¨²blica que se financia con las tasas que pagan las el¨¦ctricas¨C se ha gastado ya 80 millones pese a no contar si quiera con la autorizaci¨®n de emplazamiento.