Bronca entre Aduanas y Polic¨ªa en alta mar

M¨¢s informaci¨®n

El alijo de coca¨ªna por la que cayeron Los Charlines iba a entrar por Galicia

Los Charlines, imputados, se libran de la c¨¢rcel por falta de pruebas en el reparto del alijo de coca

El asalto del remolcador Tit¨¢n III, que llevaba un cargamento de unas 2,5 toneladas de coca¨ªna, este lunes, hizo caer de nuevo a hist¨®ricos narcos gallegos como Los Charlines. Y ha reabierto viejas fisuras entre el Servicio de Vigilancia Aduanera (SVA), ¨¢rea operativa de la Agencia Tributaria, y los equipos antidroga de la Polic¨ªa que dependen del Ministerio de Interior. Un conflicto de competencias que lleg¨® a retrasar la confirmaci¨®n del abordaje del barco ante el desacuerdo de Aduanas sobre los t¨¦rminos del auto judicial que le daba todas las atribuciones de mando del operativo a la Polic¨ªa.

La tensi¨®n en plena maniobra de abordaje por parte de la patrullera Fulmar, del SVA, cuando el remolcador se encontraba a unas 400 millas de las Azores, tiene su origen en investigaciones cruzadas de ambos cuerpos sobre el seguimiento de este barco espa?ol con bandera de conveniencia paname?a que llevaba varios a?os dedicado al transporte de droga para distintas organizaciones, seg¨²n fuentes de la investigaci¨®n.

Despu¨¦s de judicializarse los proleg¨®menos de esta operaci¨®n policial, y con el barco ya balizado por agentes de la Udyco y del Greco Galicia de la Polic¨ªa para controlar sus movimientos y asegurarse la incautaci¨®n del alijo, el remolcador, que hab¨ªa cambiado el nombre de Zuma¨ªa II por el de Tit¨¢n III, entr¨® por una aver¨ªa en el puerto de Barbate (C¨¢diz), donde fue localizado por Aduanas.

All¨ª, Vigilancia Aduanera solicit¨® a un juzgado abrir una investigaci¨®n sobre las actividades sospechosas del barco e inform¨® al CICO (Centro de Inteligencia contra el Crimen Organizado) de la intenci¨®n de balizarlo, lo que finalmente no se hizo, seg¨²n consta en las diligencias que finalmente fueron remitidas a Vigo, donde se centr¨® el caso.

¡°En su exceso de celo profesional para explotar conjuntamente esta investigaci¨®n con la Polic¨ªa, Aduanas puso en peligro el ¨¦xito de la operaci¨®n¡±, han asegurado fuentes de la investigaci¨®n. Las mismas que corroboraron que hasta dos horas antes de hacer el abordaje, que estaba previsto para las dos de la madrugada de este lunes, Aduanas segu¨ªa sin confirmar su intervenci¨®n pese a que el mandamiento judicial hac¨ªa cinco d¨ªas que se hab¨ªa notificado.

En el auto, el juez Juan Carlos Carballal daba a la Brigada de Estupefacientes las atribuciones de Polic¨ªa Judicial y establec¨ªa que ser¨ªan auxiliados por una dotaci¨®n de los Geo (Grupo Especial de Operaciones). Respecto a Aduanas, el magistrado ordenaba que ¡°actuar¨¢n estrictamente bajo la direcci¨®n y coordinaci¨®n¡± de la Polic¨ªa.

Durante esas horas se producen conversaciones y reuniones entre mandos de la Polic¨ªa y Vigilancia Aduanera. La Polic¨ªa lleg¨® a apercibir a los funcionarios de Aduanas de los supuestos delitos en los que podr¨ªan incurrir en el caso de no llegar a producirse el abordaje.

Desde la Agencia Tributaria han admitido que ¡°como consecuencia de alguna duda que surgi¨® sobre los t¨¦rminos de la participaci¨®n de los funcionarios de Vigilancia Aduanera en el acto del abordaje se formul¨® una consulta entre responsables de ambos cuerpos y, una vez aclarados dichos t¨¦rminos, el abordaje se llev¨® a cabo con resultado completamente positivo¡±.

Sin embargo, la Agencia ha desmentido que ¡°haya habido cualquier conflicto de competencias¡± entre Vigilancia Aduanera y Cuerpo Nacional de Polic¨ªa. ¡°La operaci¨®n de intervenci¨®n del Tit¨¢n III se ha llevado a cabo conjuntamente por ambos cuerpos y la coordinaci¨®n ha sido en todo momento perfecta¡±, han asegurado.