El cerebro del ¡®caso m¨¢ster¡¯ lanza una ofensiva contra la juez

El catedr¨¢tico Enrique ?lvarez Conde, considerado el cerebro del caso m¨¢ster, pasa al ataque y lanza una ofensiva contra la juez de Instrucci¨®n n¨²mero 51 de Madrid, Carmen Rodr¨ªguez-Medel, que encabeza la investigaci¨®n. El profesor ha presentado este martes un duro escrito contra la magistrada, donde cuestiona su actuaci¨®n y la acusa de poder estar cometiendo faltas muy graves por retrasar injustificadamente la resoluci¨®n de los recursos presentados por la defensa. "No queremos hacer conjeturas o c¨¢balas acerca de cu¨¢les pueden ser las ignotas razones de ese comportamiento del Juzgado, ¨¢gil para lo que considera oportuno y patentemente moroso para la normal sustanciaci¨®n de los recursos interpuestos por esta parte", reza el documento, al que ha tenido acceso EL PA?S. El texto se registra justo despu¨¦s del choque entre la fiscal¨ªa y la instructora por la causa abierta contra el l¨ªder del PP, Pablo Casado.

El escrito incide en que, desde el pasado junio, ?lvarez Conde ha presentado cinco recursos contra sendas decisiones de la juez. Y a¨²n no han obtenido respuesta, destaca, frente a la "celeridad" de la magistrada para dictar resoluciones tras conocerse el informe de la Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo, contrario a la tesis de la investigaci¨®n, donde se pide el archivo de la parte de la causa iniciada contra el dirigente popular.

"El juzgado dicta con asombrosa celeridad resoluciones que ni est¨¢n exigidas legalmente ni tienen el car¨¢cter de urgentes. La providencia de 21 de septiembre de 2018 se dict¨® tan solo dos o tres horas despu¨¦s de haberse divulgado el contenido del informe del teniente fiscal del Supremo, Luis Navajas, y mientras el juzgado se encontraba en funciones de guardia", subraya el documento presentado por el catedr¨¢tico, que acusa a Rodr¨ªguez-Medel de "posponer sine die" y "sin raz¨®n objetiva" otras decisiones. En funci¨®n de ello, le advierte de que, "cuanto m¨¢s tiempo persista" en esta actitud, "m¨¢s probable pueda considerarse" que incurra en faltas muy graves previstas en la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial.

El supuesto cerebro del caso m¨¢ster lanza esta ofensiva, donde tambi¨¦n critica la rapidez de la magistrada para abrir una causa por el t¨ªtulo de Carmen Mont¨®n tras recibir una denuncia an¨®nima, cuando se han abierto grietas entre Rodr¨ªguez-Medel y la fiscal¨ªa, que hab¨ªan ido de la mano durante toda la instrucci¨®n. Una sinton¨ªa que se rompi¨® cuando la causa de Casado lleg¨® al Supremo y el ministerio p¨²blico solicit¨® su archivo el pasado viernes.

Navajas cuestion¨® la investigaci¨®n y se?al¨® que la juez no aporta dato alguno que avale "ni siquiera de forma indiciaria" las sospechas de que el posgrado se usaba "como regalo" a alumnos "con una posici¨®n relevante en el ¨¢mbito pol¨ªtico, institucional o que manten¨ªan v¨ªnculos estrechos de amistad o de car¨¢cter profesional" con el catedr¨¢tico. A ra¨ªz de ello, la magistrada ha exigido a los fiscales que participaron en la instrucci¨®n que digan ahora si avalan la causa y les ha preguntado tambi¨¦n si desimputa a las compa?eras del l¨ªder del PP que, como ¨¦l, obtuvieron el m¨¢ster en condiciones ventajosas.