La juez del ¡®caso m¨¢ster¡¯ exige a la fiscal¨ªa que aclare si avala la investigaci¨®n

La juez del caso m¨¢ster da otro paso al frente despu¨¦s de que la Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo, encabezada por Luis Navajas, pidiese archivar este viernes el proceso contra el l¨ªder del PP, Pablo Casado. La magistrada Carmen Rodr¨ªguez-Medel ha dictado este lunes una providencia para pedir al ministerio p¨²blico que diga si considera que toda la investigaci¨®n desarrollada hasta ahora tiene un car¨¢cter de causa general¡ªes decir, si se ha abierto sin un objetivo concreto para detectar alg¨²n il¨ªcito penal¡ª, como ha afirmado varias veces el catedr¨¢tico Enrique ?lvarez Conde, considerado el cerebro de la trama. La instructora plantea esta cuesti¨®n a ra¨ªz de que Navajas mantuviese en su escrito que abrir una causa en el alto tribunal contra el dirigente popular "ser¨ªa meramente prospectiva".

Tras preguntar el pasado viernes a la Fiscal¨ªa si desimputa a las compa?eras de Casado que obtuvieron el m¨¢ster con las mismas facilidades, Rodr¨ªguez-Medel recuerda ahora que el ministerio p¨²blico siempre ha rechazado los argumentos de ?lvarez Conde al intentar "tildar de prospectiva la presente instrucci¨®n". "Ha presentado informes impugnando los recursos de reforma y apelaci¨®n sobre esta cuesti¨®n. Concretamente, ha informado en todas las ocasiones en el sentido de oponerse a la pretensi¨®n [del catedr¨¢tico]", subraya la juez sobre la aparente contradicci¨®n de la Fiscal¨ªa, a la que solicita ahora una explicaci¨®n para el "correcto entendimiento por parte de esta instructora del criterio del ministerio fiscal". "Por si, con el informe del se?or Navajas, se est¨¢ ordenando un cambio de interpretaci¨®n", a?ade la magistrada, que insiste en que la ¨²nica diferencia entre la causa general y la de Casado reside en "el car¨¢cter aforado o no de los investigados".

De esta forma, esta nueva providencia evidencia el distanciamiento entre la juez y la Fiscal¨ªa, que hab¨ªan ido de la mano hasta llegar al Supremo. El ministerio p¨²blico siempre hab¨ªa respaldado las decisiones de Rodr¨ªguez-Medel, responsable del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 51 de Madrid. Pero la sinton¨ªa se rompi¨® la pasada semana, cuando Navajas firm¨® un duro escrito en el que afirmaba que la elevaci¨®n de la causa contra Casado al alto tribunal no cumple los "requisitos" exigidos. Seg¨²n el fiscal, la juez no aporta ning¨²n dato que avale, "ni siquiera de forma indiciaria", las sospechas de la magistrada: que el posgrado se usaba "como regalo" a alumnos "con una posici¨®n relevante en el ¨¢mbito pol¨ªtico, institucional o que manten¨ªan v¨ªnculos estrechos de amistad o de car¨¢cter profesional" con ?lvarez Conde.

Nuevo interrogatorio

Mientras tanto, en los madrile?os juzgados de plaza de Castilla, el caso m¨¢ster ha dejado este lunes una sesi¨®n in¨¦dita hasta ahora. Carmen Rodr¨ªguez-Medel ha celebrado el interrogatorio de Laura Nu?o, exsubdirectora del Instituto de Derecho P¨²blico (IDP), en ausencia de la fiscal; seg¨²n confirman fuentes jur¨ªdicas presentes en la declaraci¨®n. Un portavoz del ministerio p¨²blico ha alegado que la fiscal no ha podido llegar a tiempo por un atasco de tr¨¢fico y que se ha avisado a la instructora, que ha decidido seguir adelante con la citaci¨®n. En ella, Nu?o ha afirmado que no era la n¨²mero dos del centro docente donde estall¨® el esc¨¢ndalo y ha negado que la normativa obligase en el curso 2011-2012, cuando obtuvo el t¨ªtulo Cristina Cifuentes, a elaborar un trabajo fin de m¨¢ster (TFM) para conseguir el t¨ªtulo. Un extremo que ha defendido pese a que la investigaci¨®n s¨ª se?ala que los alumnos deb¨ªan hacerlo.