El fiscal no cree que Puigdemont buscara manipular con la traducci¨®n de su demanda contra Llarena
El ministerio p¨²blico rechaza una querella contra el 'expresident' por el escrito en el que acusaba al juez ante un tribunal belga
La fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional se ha opuesto a la admisi¨®n de la querella de Vox?contra Carles Puigdemont por el "error" de traducci¨®n que recog¨ªa la?demanda tramitada en B¨¦lgica contra Pablo Llarena, el magistrado del Tribunal Supremo que ha instruido la causa del proc¨¦s. A trav¨¦s de un escrito difundido este jueves, el responsable del ministerio p¨²blico, Miguel ?ngel Carballo, considera que la jurisdicci¨®n espa?ola "no es competente para conocer los hechos" y que "no concurren los elementos de los delitos indicados". Entre otros, el de falsedad documental por incluir, en el escrito de acusaci¨®n, una traducci¨®n al franc¨¦s que distorsionaba unas declaraciones p¨²blicas de Llarena. El fiscal considera que se trat¨® solo de una equivocaci¨®n.
La versi¨®n recogida en la demanda que Puigdemont tramit¨® en B¨¦lgica daba a entender que las palabras del magistrado del Supremo cuestionaban la presunci¨®n de inocencia del l¨ªder independentista. Su abogado asegur¨® que hab¨ªa sido una equivocaci¨®n y que lo iban a corregir. "Es p¨²blico y notorio que la deficiencia de la traducci¨®n fue rectificada incluso antes de que se citase a Llarena. Lo cual, denota m¨¢s error que intenci¨®n, sin que adem¨¢s haya tenido efecto procesal alguno", apunta Carballo en su escrito.
Vox afirma en este proceso ¡ªque se dirige tambi¨¦n contra Gonzalo Boye, abogado del expresidente, la traductora y los exconsejeros Meritxell Serret, Antoni Com¨ªn, Clara Ponsat¨ª y Llu¨ªs Puig¡ª que se present¨® una traducci¨®n jurada falseada "a sabiendas". En esta se recog¨ªan unas declaraciones p¨²blicas de Llarena en las que negaba que en Espa?a haya presos pol¨ªticos y, aludiendo a los posibles delitos cometidos por los dirigentes independentistas, remachaba: "Si es que esto ha sido as¨ª...". Pero en la traducci¨®n al franc¨¦s se reemplaz¨® el condicional por un s¨ª afirmativo (et oui c'est ce qui s'est produit) y el sentido de las palabras queda totalmente distorsionado para decir: "s¨ª, as¨ª se ha producido" (los presuntos delitos).
El fiscal de la Audiencia Nacional descarta, sin embargo, que existiese mala fe. "Resultar¨ªa ciertamente incre¨ªble la actuaci¨®n dolosa de una demanda dotada de publicidad internacional por los propios demandantes", apunta el ministerio p¨²blico, que descarta que Puigdemont y su equipo tuviesen la intenci¨®n de "presentar una traducci¨®n falsa que confundiese al tribunal belga".
"En absoluto" hay estafa procesal
Por todo ello, la fiscal¨ªa considera "inaplicables" los art¨ªculos del C¨®digo Penal a los que apela la formaci¨®n de extrema derecha. Pero descarta tambi¨¦n la existencia de un delito de estafa procesal. "En absoluto" existe dolo ¡ªuna voluntad deliberada de cometer un delito a sabiendas de su ilicitud¡ª, apostilla el ministerio p¨²blico.
Vox present¨® esta querella despu¨¦s de que un traductor detectara el error y lo difundiera por las redes sociales. La defensa del expresident explic¨® entonces que el texto se hab¨ªa redactado en espa?ol y, posteriormente, se encarg¨® la versi¨®n en franc¨¦s para trasladarlo al juzgado de B¨¦lgica donde se tramit¨® la demanda contra Llarena. En ese proceso sucedi¨® el "error".
Oposici¨®n a las actuaciones contra la juez belga
El escrito de la fiscal¨ªa tambi¨¦n solicita al juzgado de la Audiencia Nacional que desestime la querella presentada por Vox y la asociaci¨®n de juristas Movimiento 24DOS contra Anne Dessy, la juez belga que admiti¨® a tr¨¢mite la demanda de Carles Puigdemont contra Pablo Llarena. Ambos colectivos atribuyen a la magistrada delitos de rebeli¨®n o sedici¨®n, usurpaci¨®n de funciones, contra la paz y la independencia de Espa?a. Pero Carballo los descarta. Sobre la rebeli¨®n, por ejemplo, el ministerio p¨²blico recuerda que "no concurren las acciones de alzamiento violento y p¨²blico" requeridas en el C¨®digo Penal. Y "lo mismo cabe decir del delito de sedici¨®n", a?ade el fiscal en su contundente escrito, donde deniega todas las peticiones de Vox y Movimiento 24DOS.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
