?Ha rectificado la Abogac¨ªa del Estado?

Dolores Delgado ha querido mostrarse contundente este viernes tras el Consejo de Ministros. "No ha habido imposici¨®n de criterio [del Gobierno]", ha se?alado la titular de Justicia, despu¨¦s de que la oposici¨®n haya cargado contra el Ejecutivo al conocer que la Abogac¨ªa del Estado descarta la rebeli¨®n y acusar¨¢ a los l¨ªderes del proc¨¦s por sedici¨®n. Seg¨²n ha defendido la ministra, dicho organismo ha tomado esta decisi¨®n ¨²nicamente por motivos "t¨¦cnicos jur¨ªdicos" y no se ha producido una rectificaci¨®n porque, "hasta este momento", la Abogac¨ªa "no se hab¨ªa pronunciado oficialmente" al respecto.

"Esta no es una cuesti¨®n de gestos [a los independentistas]. Es una cuesti¨®n t¨¦cnico-jur¨ªdica tomada en base a criterios profesionales", ha recalcado la ministra, que ha insistido en que existe un debate jur¨ªdico ¡ª"e incluso social"¡ª sobre si las actuaciones de los dirigentes del proc¨¦s pueden calificarse como rebeli¨®n o sedici¨®n. "Y este viernes ha sido cuando la Abogac¨ªa ha presentado su escrito de calificaciones provisionales. Hasta esta ma?ana no se hab¨ªa pronunciado en uno u otro sentido".

Pero la oposici¨®n se agarra a un escrito del pasado 6 de agosto. En dicho documento, enviado al Tribunal Supremo, la Abogac¨ªa del Estado "interesa" la apertura del juicio oral "por la presunta comisi¨®n de delitos de rebeli¨®n, desobediencia y malversaci¨®n de caudales p¨²blicos". Seg¨²n defiende el Ministerio de Justicia, ese era un escrito de "mero tr¨¢mite" y en ese momento no se calificaban los hechos, sino que simplemente se ped¨ªa al juez que se abriese la vista oral y se enumeraban los delitos que el instructor hab¨ªa contemplado.

"El momento de decidir los delitos es en el escrito de calificaciones preliminares. Ah¨ª es donde se fija la posici¨®n en la acusaci¨®n", explica Manuel Cancio, catedr¨¢tico de Derecho Penal de la Universidad Aut¨®noma de Madrid (UAM), que considera correcta la actuaci¨®n de la Abogac¨ªa. En la misma l¨ªnea se expresa Vicente Gimeno, catedr¨¢tico de Derecho Procesal de la Universidad Nacional de Educaci¨®n a Distancia (UNED) y exmagistrado del Tribunal Constitucional: "Cuando se llega a la fase intermedia ¡ªcorrespondiente al escrito del 6 de agosto¡ª se solicita a las partes que pidan la apertura de juicio oral o el sobreseimiento por los delitos imputados por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. Ahora, el momento de determinaci¨®n de la pretensi¨®n penal es el escrito de calificaciones provisionales".

Otros juristas opinan que el escrito es ambiguo, que la Abogac¨ªa pod¨ªa haberse pronunciado en otro sentido y que no se puede saber a ciencia cierta si escribi¨® as¨ª como mero tr¨¢mite o para adherirse a la calificaci¨®n.

Pese a ello, PP y Ciudadanos creen que el Gobierno ha obligado a la Abogac¨ªa a modificar su posici¨®n. "Es indecente que el Gobierno humille a Espa?a forz¨¢ndola a desmarcarse de la fiscal¨ªa y a no acusar por rebeli¨®n a los golpistas", ha afirmado Pablo Casado, presidente de los populares. "En 48 horas Pedro S¨¢nchez confirma lo que muchos espa?oles nos tem¨ªamos. Est¨¢ utilizando el poder ejecutivo para beneficiar a los que dieron un golpe contra nuestra democracia", ha a?adido Albert Rivera.