El abogado de Sito Mi?anco: ¡°Quieren condenar al mito con un guion televisivo¡±
El fiscal mantiene que el capo gallego blanque¨® dinero del narcotr¨¢fico desde los ochenta pese a reconocer errores en las tasaciones de Hacienda
El juicio en la Audiencia de Pontevedra contra el narcotraficante Jos¨¦ Ram¨®n Prado Bugallo, Sito Mil?anco, ha quedado este viernes visto para sentencia en medio de las cr¨ªticas de los abogados defensores por la falta de pruebas de acusaci¨®n. Mientras los seis letrados han puesto en evidencia las contradicciones de los peritos de Hacienda para desinflar los argumentos del fiscal, este ha mantenido la acusaci¨®n por blanqueo y la petici¨®n de seis a?os de condena para Mi?anco, tres familiares y un constructor, aunque admitiendo algunos errores en las pruebas periciales sobre la tasaci¨®n del patrimonio valorado en diez millones de euros. El abogado del narco ha acusado al ministerio p¨²blico de querer "condenar al mito" con un "guion televisivo", en alusi¨®n a la serie Fari?a.
Despu¨¦s de rectificar los fallos en la valoraci¨®n patrimonial del informe de Hacienda, el fiscal, Jes¨²s Calles, ha hecho un repaso al historial del famoso contrabandista y narcotraficante gallego para sostener su acusaci¨®n. Considera que Mi?anco ha blanqueado dinero desde 1988, a?o al que se remonta la investigaci¨®n sobre la compra de una parcela en Cambados (Pontevedra), donde posteriormente se construy¨® un astillero al que siempre se le ha vinculado. ¡°Si esto es as¨ª, estamos ante un caso prototipo de blanqueo¡±, ha sentenciado el fiscal al referirse a la estancia del acusado en Panam¨¢, un hist¨®rico para¨ªso fiscal, y su relaci¨®n con los c¨¢rteles colombianos de la coca¨ªna.
En su extenso relato, Calles ha insistido sobre la dificultad de obtener una prueba directa del delito de blanqueo y ha reconocido que solo hay indicios de que Mi?anco inyect¨® dinero en la empresa matriz de la familia, la inmobiliaria San Saturnino. ¡°La prueba indiciaria es suficiente para demostrar que en torno a esta empresa hab¨ªa una comunidad de intereses familiares¡±, ha afirmado.
Sobre la exmujer de Prado Bugallo el fiscal sostiene que pese a la separaci¨®n del matrimonio la relaci¨®n nunca se ha cortado. Y en cuanto a la batea que hered¨® su hija, ha asegurado que este bien no era de su abuela sino de su padre, una afirmaci¨®n que ha encendido a los acusados en el banquillo. El presidente del tribunal se ha visto obligado a hacer una llamada de atenci¨®n para advertir que los expulsar¨ªa de la sala si volv¨ªan a repetir los gestos de reprobaci¨®n hacia el fiscal.
La insinuaci¨®n de que la madre de Sito Mi?anco habr¨ªa sido testaferro de su hijo en la compra de la batea centr¨® el alegato final del medi¨¢tico narco gallego. ¡°Puntualizar al se?or fiscal, porque no me quedar¨ªa en paz, que la batea la compr¨® mi padre y cuando muri¨® paso a ser de mi madre, por eso lleva el apellido Prado¡±, ha aclarado.
Su abogado, Gonzalo Boye, ha tachado de machista los comentarios del fiscal, ¡°porque ha dado por hecho que una mujer no puede llevar las riendas de una empresa¡±, ha esgrimido, y ha criticado la falta de pruebas. ¡°Todav¨ªa no s¨¦ de qu¨¦ tengo que defender a mi cliente¡±, ha recriminado Boye, que ha citado incluso a la serie Fari?a. ¡°Estamos ante una realidad paralela, un gui¨®n televisivo que el fiscal no ha querido alterar, por eso no ha valorado pruebas que hemos presentado¡±.
El defensor de Mi?anco contraatac¨® los argumentos del fiscal y record¨® que en 1988 no exist¨ªa el delito de blanqueo. ¡°Pero hay que condenar al mito", ha criticado Boye. "El se?or Prado, aunque no sea un ejemplo de vida, tiene unos derechos fundamentales y para que este sistema funcione hay que garantizarlos¡±. Seg¨²n el letrado, "no hay nada que acredite" que Prado Bugallo haya blanqueado dinero y la acusaci¨®n pide al tribunal "un acto de fe para condenarle": "No se han preocupado de ir m¨¢s all¨¢ del gui¨®n porque hay que condenar a este se?or y meterlo en esta causa para ensuciar el expediente".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
