El Supremo rechaza apartar a Manuel Marchena y los otros seis magistrados del tribunal del ¡®proc¨¦s¡¯
La llamada Sala del 61 no ve razones para recusar a los jueces tras el whatsapp del portavoz del PP en el Senado
El Tribunal Supremo ha desestimado este mi¨¦rcoles por unanimidad la petici¨®n planteada por los l¨ªderes independentistas catalanes que est¨¢n en prisi¨®n preventiva para que se aparte del tribunal a?Manuel Marchena y los otros seis magistrados del tribunal del proc¨¦s. La decisi¨®n la ha tomado la llamada Sala del 61 del Supremo, presidida por el presidente Carlos Lesmes, tras una reuni¨®n que se ha prolongado durante alrededor de dos horas. El auto ¨ªntegro de la sala se notificar¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas y el ponente de la resoluci¨®n ser¨¢ Jacobo Barja de Quiroga L¨®pez, magistrado de la Sala de lo Militar.
Es la segunda vez en la que esta sala especial del alto tribunal (formada por los presidentes de todas las salas y los magistrados m¨¢s antiguos y m¨¢s nuevos de cada una) se re¨²ne para deliberar sobre las peticiones que han planteado los l¨ªderes independentistas que est¨¢n en prisi¨®n preventiva para que se aparte a los miembros del tribunal. La anterior petici¨®n fue rechazada por el Supremo en septiembre pasado. En esta ocasi¨®n, los integrantes de la Sala han deliberado sobre las solicitudes de recusaci¨®n que ocho acusados presentaron contra el presidente de la Sala de lo Penal. Entre sus alegaciones figuraba la filtraci¨®n de un mensaje de WhatsApp en el que el portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosid¨®, se jacaba de que el acuerdo entre el PP y el PSOE para proponer a Marchena como presidente del Consejo General del Poder Judicial permitir¨ªa controlar ¡°desde detr¨¢s¡± la Sala de lo Penal, la que juzgar¨¢ el proc¨¦s.
El alto tribunal hab¨ªa acumulado en un ¨²nico expediente los ocho incidentes de recusaci¨®n, que se dirig¨ªan contra los magistrados Manuel Marchena (presidente de la Sala Penal), Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta, Juan Ram¨®n Berdugo, Luciano Varela, Antonio del Moral, Ana Ferrer y Andr¨¦s Palomo. Los procesados denunciaron los supuestos v¨ªnculos de Marchena -que renunci¨® al cargo tras la difusi¨®n de dicho mensaje- con el PP, y estimaron que en caso de mantenerse la composici¨®n del tribunal no se podr¨ªa garantizar su imparcialidad. El presidente de ?mnium Cultural, Jordi Cuixart, tambi¨¦n extendi¨® la solicitud de recusaci¨®n a los otros seis magistrados porque, seg¨²n aleg¨®, "las dudas de imparcialidad" sobre Marchena "se extienden" a sus compa?eros.
Tanto la Fiscal¨ªa como la Abogac¨ªa del Estado y la acusaci¨®n popular ejercida por Vox se han opuesto a las recusaciones mientras que los magistrados refectados han alegado que no hay motivos para ser apartados del juicio.
En concreto, Marchena, proclam¨® en su escrito de alegaciones su independencia para juzgar el caso y afirm¨® que jam¨¢s concibi¨® el ejercicio jurisdiccional como instrumento al servicio de una opci¨®n pol¨ªtica.
Adem¨¢s de Cuixart, las recusaciones contra Marchena fueron planteadas por el exvicepresidente del Govern Oriol Junqueras, los exconsellers Ra¨¹l Romeva, Jordi Turull y Josep Rull, el expresidente de la ANC Jordi S¨¤nchez, el presidente de ?mnium Cultural, Jordi Cuixart, la expresidenta del Parlament Carme Forcadell y la exmiembro de la Mesa de la c¨¢mara catalana Anna Sim¨®.
La Sala del 61, encargada de estudiar las recusaciones, est¨¢ integrada por el presidente del Supremo, Carlos Lesmes, y por los presidentes de cada una de las cinco salas del Supremo, adem¨¢s del magistrado m¨¢s antiguo y el m¨¢s moderno de cada una de ellas. Habitualmente la componen 16 magistrados, pero en esta ocasi¨®n han sido solo 14 porque dos de los tres integrantes de la Sala de lo Penal (Marchena y Mart¨ªnez Arrieta) no pod¨ªan estar presentes al encontrarse entre los afectados por las peticiones de recusaci¨®n. Esta sala, regulada en el art¨ªculo 61 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, tiene atribuciones especiales, entre las que se encuentran dirimir sobre los incidentes de recusaci¨®n contra los presidentes de sala o dos o m¨¢s magistrados de una sala o resolver sobre la ilegalizaci¨®n de los partidos pol¨ªticos (fue la sala que ilegaliz¨® Herri Batasuna en 2003).
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
M¨¢s informaci¨®n
Archivado En
- Declaraci¨®n Unilateral Independencia
- Manuel Marchena G¨®mez
- Tribunal Supremo
- Ley Refer¨¦ndum Catalu?a
- Refer¨¦ndum 1 de Octubre
- Legislaci¨®n auton¨®mica
- Tribunales
- Autodeterminaci¨®n
- Refer¨¦ndum
- Generalitat Catalu?a
- Catalu?a
- Poder judicial
- Gobierno auton¨®mico
- Elecciones
- Conflictos pol¨ªticos
- Pol¨ªtica auton¨®mica
- Comunidades aut¨®nomas
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Espa?a
- Pol¨ªtica
- Administraci¨®n p¨²blica
- Legislaci¨®n
- Justicia
- Proc¨¦s Independentista Catal¨¢n
- Independentismo