El Congreso rechaza cambiar el m¨¦todo de elecci¨®n parlamentaria del Poder Judicial

El Congreso de los Diputados ha rechazado este jueves, en el ¨²ltimo pleno ¨®mnibus del a?o, cambiar el actual sistema parlamentario de elecci¨®n del Consejo General del Poder Judicial, el ¨®rgano de mando de los jueces. El PSOE y sus socios en este tema, que son mayoritariamente los mismos que apoyaron a Pedro S¨¢nchez para el triunfo de la moci¨®n de censura contra Mariano Rajoy, defendieron la "legitimidad" democr¨¢tica y constitucional del m¨¦todo vigente por el que los partidos proponen en las Cortes hasta 12 de los 20 vocales del Consejo. PP y Ciudadanos propon¨ªan enmiendas para otorgar esa competencia directamente a los jueces a trav¨¦s de sus asociaciones, que fueron derrotadas. El PP cambi¨® de criterio tras pactar en octubre con el PSOE continuar con el m¨¦todo anterior tras conocerse p¨²blicamente unos mensajes de su portavoz en el Senado, Ignacio Cosid¨®, que reflejaban sus intentos de intromisi¨®n en la Justicia.

La pol¨¦mica sobre cu¨¢l es la mejor manera de seleccionar a los miembros que dirigen el Poder Judicial es recurrente desde que se constituy¨® ese ¨®rgano y los partidos, especialmente los principales del Parlamento, PP y PSOE, han mantenido durante estas d¨¦cadas diferentes posturas. La discusi¨®n lleg¨® incluso hasta el Tribunal Constitucional, que aval¨® en una sentencia en 1986 el m¨¦todo aprobado en 1985, que consiste en que desde el Congreso y el Senado se proponen los nombres de 12 candidatos a ocupar esos puestos. Los otros ocho corresponden a las asociaciones especializadas.

La situaci¨®n permanecer¨¢ igual tras la votaci¨®n registrada en la tarde de este jueves en el Congreso. La modificaci¨®n de la ley Org¨¢nica del Poder Judicial pretendida por Ciudadanos fue descartada por 176 votos y solo apoyada solo por los 164 parlamentarios presentes del PP y el partido naranja.

El portavoz de Ciudadanos en materia de Justicia, Ignacio Prendes, justific¨® "la oportunidad hist¨®rica" de sus enmiendas, respaldadas ahora tambi¨¦n por el PP, en lo que cree es una necesidad de "corregir y rectificar un error pernicioso" por haber concedido en su d¨ªa ese poder de elegir a los vocales a los partidos pol¨ªticos. Prendes se agarr¨® a que todas las asociaciones de jueces y fiscales defienden que se var¨ªe ese modelo para que las propuestas de aspirantes partan directamente de esas entidades corporativas y argument¨® que eso es lo que est¨¢ exigiendo ahora la sociedad.

Ignacio Prendes reconoci¨® que el Constitucional ya sentenci¨® que la elecci¨®n desde los partidos pol¨ªticos es plenamente leg¨ªtima y democr¨¢tica pero tambi¨¦n agreg¨® que en aquella sentencia el alto tribunal advirti¨® que ese modelo podr¨ªa tener riesgos de que al final en la selecci¨®n y reparto de aspirantes se impusiese "la l¨®gica de partidos", que es lo que finalmente ha sucedido con todo tipo de Gobiernos y de colores pol¨ªticos en el poder.

Ciudadanos siempre ha defendido cambiar ese sistema. El PP no. El portavoz del PSOE, Juan Carlos Campo, exvocal del Poder Judicial, subray¨® mucho en su intervenci¨®n esa "hipocres¨ªa" de los populares para romper ahora el consenso alcanzado el pasado mes de octubre con el Gobierno en lo que se present¨® entonces como el primer y ¨²nico gran pacto de este tramo de la legislatura desde que est¨¢ el presidente socialista Pedro S¨¢nchez en La Moncloa.

A las pocas semanas de sellar ese acuerdo se conocieron p¨²blicamente una serie de mensajes de WhatsApp del portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosid¨®, en los que revelaba a todos los senadores de su grupo la bondad del pacto para poder controlar "por la puerta de atr¨¢s" la sala segunda del Tribunal Supremo. Ese esc¨¢ndalo provoc¨® la renuncia del magistrado del Tribunal Supremo, el conservador Manuel Marchena, a presidir el renovado Poder Judicial y desbarat¨® el pacto. El PP rectific¨® y anunci¨® que apoyar¨ªa las propuestas de Ciudadanos, que es lo que ha hecho este jueves en el Congreso sin ninguna consecuencia real.

Eso s¨ª, la portavoz popular, Mar¨ªa Jes¨²s Moro, no tuvo reparos en argumentar que muchas veces los apoyos a las normas deben interpretarse seg¨²n "el contexto". Moro admiti¨® que desde octubre han sucedido muchas vicisitudes para explicar el giro del PP e intent¨® apuntar a que su partido y su nuevo l¨ªder, Pablo Casado, hab¨ªa optado por "reflexionar" y hacerse eco del "clamor social" que reclama un modelo diferente en la selecci¨®n del Poder Judicial. Moro no mencion¨® directamente el factor de los mensajes de Cosid¨® como determinantes pero s¨ª hizo un comentario indirecto y con cierta autocr¨ªtica: "La culpa no es del cha, cha, cha y de que alguno haya hecho una bravuconada que no ten¨ªa que haberse producido".

Portavoces del Grupo Mixto, del PDeCAT, del PNV, de ERC, de Podemos y del PSOE aceptaron en sus alocuciones que se puede discutir la bondad de un sistema o m¨¦todo de elecci¨®n, porque seguramente ninguno es perfecto, pero concluyeron que todos los discutidos son legales y democr¨¢ticos y achacaron especialmente contra el PP su rectificaci¨®n desde a una "pataleta infantil" o un "arrebato" para justificar su marcha atr¨¢s al pacto negociado con el PSOE tras la pol¨¦mica que provocaron los mensajes de Cosid¨®.