Trapero da por bueno que la Audiencia Nacional le juzgue por rebeli¨®n

La Audiencia Nacional vivir¨¢ este martes una etapa pr¨®logo del juicio por rebeli¨®n contra la c¨²pula de los Mossos d¡¯Esquadra por su actuaci¨®n durante los d¨ªas clave del proceso independentista catal¨¢n. La Secci¨®n Primera de lo Penal celebrar¨¢ la vista sobre la llamada ¡°declinatoria de jurisdicci¨®n¡±, por el que algunas defensas sostendr¨¢n que son los tribunales catalanes, y no la Audiencia Nacional, los competentes para enjuiciar la actuaci¨®n del cuerpo durante el refer¨¦ndum ilegal del 1 de octubre de 2017 y en los sucesos del 20 de septiembre anterior ante la Consejer¨ªa de Econom¨ªa de la Generalitat.

M¨¢s informaci¨®n

La fiscal¨ªa acusa a Trapero por rebeli¨®n y le pide 11 a?os de c¨¢rcel

La fiscal¨ªa pide 25 a?os para Junqueras y la Abogac¨ªa del Estado solicita la mitad

La Audiencia Nacional abre juicio al exjefe de los Mossos Trapero

La estrategia de los acusados en este caso no es un¨¢nime: mientras que C¨¦sar Puig, ex secretario general de la Consejer¨ªa de Interior, y Pere Soler, exdirector de los Mossos, ambos cargos pol¨ªticos, han planteado esta cuesti¨®n procesal, el exjefe del cuerpo, Josep Llu¨ªs Trapero y la intendente Teresa Laplana han evitado cuestionar la competencia del tribunal. Se trata de la primera vez que acusados en los dos juicios derivados del proceso independentista catal¨¢n ¨Cel otro es el del Tribunal Supremo, en el que se juzgar¨¢ a los l¨ªderes pol¨ªticos a partir del d¨ªa 12¨C rechazan pedir a los jueces que se inhiban en favor de los magistrados catalanes.

Los cargos pol¨ªticos y los mandos policiales est¨¢n acusados de ¡°dar cobertura efectiva¡± a los l¨ªderes del proc¨¦s para ¡°imponer por la fuerza de las masas derechos de los que carec¨ªan¡± y ¡°apoyar la efectividad de las normas abiertamente inconstitucionales emanadas del Parlament y la Generalitat¡±. La Fiscal¨ªa acusa a Trapero, Puig y Soler de delitos de rebeli¨®n y pide para cada uno de ellos una pena de 11 a?os de prisi¨®n, mientras que a Lamela la acusa de sedici¨®n y reclama al tribunal que le imponga una condena de cuatro a?os de c¨¢rcel.

El abogado de C¨¦sar Puig, Jaume Alonso-Cuevillas, que defiende tambi¨¦n al expresidente catal¨¢n Carles Puigdemont, alega que la juez instructora del caso, Carmen Lamela, solo se pronunci¨® sobre su competencia para investigar por rebeli¨®n al admitir la querella de la Fiscal¨ªa, pero no sobre el delito de sedici¨®n. No obstante, el letrado tambi¨¦n rechaza de plano que la Audiencia pueda investigar y juzgar delitos de rebeli¨®n.

La declinatoria de jurisdicci¨®n es el primero de los llamados ¡°art¨ªculos de previo pronunciamiento¡± que contempla la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y que son cuestiones que, de ser aceptadas, impedir¨ªan la celebraci¨®n del juicio oral. La Secci¨®n Primera previsiblemente rechazar¨¢ en un auto ¡ªresoluci¨®n razonada¡ª la idea de que no es el tribunal competente para juzgar estos hechos. A partir de ese momento, las defensas tendr¨¢n un plazo para presentar sus escritos de defensa y de petici¨®n de pruebas para practicar durante el juicio, que se celebrar¨¢ en una fecha a¨²n por determinar.

El escrito de la Fiscal¨ªa ¡ª¨²nica acusaci¨®n en este sumario¡ª asume en lo esencial el relato de la juez Lamela sobre el supuesto papel troncal de los Mossos en el proceso que llev¨® al refer¨¦ndum ilegal de autodeterminaci¨®n del 1 de octubre de 2017 y la declaraci¨®n unilateral de independencia del 27 de octubre siguiente. Tambi¨¦n coincide con la idea de que Trapero, Soler, Puig, y la intendente Teresa Laplana eran conscientes de que su actuaci¨®n era contraria a los mandatos judiciales y del Tribunal Constitucional, que les obligaban a impedir la consulta ilegal y sus preparativos.

En su auto de procesamiento, la juez Lamela ¡ªahora en el Supremo¡ª apreciaba delitos de sedici¨®n y organizaci¨®n criminal. En su escrito de acusaci¨®n, la Fiscal¨ªa introdujo el delito de rebeli¨®n para construir un relato coherente con la acusaci¨®n en el Tribunal Supremo a los l¨ªderes pol¨ªticos y sociales del independentismo, tambi¨¦n acusados por el mismo delito.

El escrito de los fiscales Miguel ?ngel Carballo y Pedro Rubira sostiene que entre los d¨ªas 20 de septiembre y 1 de octubre se registraron "numerosos actos de violencia sobre las personas y las cosas", y se gener¨® "un clima de tensi¨®n y enfrentamiento susceptible de generalizarse". En todo ello, seg¨²n los fiscales, "cobr¨® especial relevancia el papel desempe?ado por los Mossos".

"Su capacidad investigadora e intimidatoria al servicio de la organizaci¨®n y los fines independentistas era (...) imprescindible para proteger las acciones dirigidas a la celebraci¨®n del refer¨¦ndum". Los agentes, se?alan los fiscales, se dedicaron "a funciones impropias de un cuerpo policial" como "la realizaci¨®n de seguimientos a otros cuerpos policiales, entorpecer su labor y, en algunos casos, incluso, oponerse f¨ªsicamente".