La Fiscal¨ªa se opone a que el juicio de Trapero vaya a Catalu?a por la presi¨®n independentista

La Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional ha aclarado este martes que no pretend¨ªa cuestionar la imparcialidad de los jueces que ejercen en Catalu?a en la vista en la que se ha opuesto a que el juicio por rebeli¨®n contra la c¨²pula de los Mossos d¡¯Esquadra por su papel en el proceso independentista catal¨¢n se traslade a Catalu?a, como plantean las defensas. El ministerio p¨²blico ha defendido la competencia de la Audiencia Nacional para enjuiciar a los jefes pol¨ªticos del cuerpo, C¨¦sar Puig y Pere Soler, al mayor Josep Llu¨ªs Trapero y a la intendente Teresa Laplana. El fiscal Pedro Rubira, entre otros argumentos a favor de mantener la causa en los juzgados centrales con sede en Madrid, ha planteado que el ambiente de tensi¨®n independentista en Catalu?a puede afectar a la causa: ¡°?Puede haber imparcialidad y serenidad, si se manda la [causa por] rebeli¨®n y sedici¨®n a Catalu?a? ?Ustedes piensan que puede haber esta serenidad? ?Que puede haber esa imparcialidad?¡±.

El fiscal Rubira ha inspirado sus expresiones en la querella que interpuso el fallecido fiscal general del Estado Jos¨¦ Manuel Maza, el 30 de octubre de 2017, por el caso del proc¨¦s ante la Audiencia Nacional. En aquella querella, Maza, apoy¨¢ndose en jurisprudencia del Tribunal Supremo en asuntos de terrorismo, defend¨ªa la competencia de los juzgados centrales en "la necesidad de asegurar un clima de serenidad en el enjuiciamiento, como presupuesto de imparcialidad".

En un comunicado remitido a primera hora de la tarde, la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional, ha aclarado las palabras del fiscal Rubira. "En ning¨²n caso se duda de la profesionalidad de los magistrados que ejercen sus funciones en Catalu?a, y en el resto del territorio nacional, quienes con su desempe?o diario garantizan el ejercicio de los derechos de los ciudadanos y la aplicaci¨®n de las normas de nuestro ordenamiento jur¨ªdico", se?ala la nota. "La Fiscal¨ªa reitera su confianza en la independencia de jueces y tribunales en Catalu?a, as¨ª como la imparcialidad de cada juez en cada caso que se somete a su jurisdicci¨®n", a?ade el texto.

La acusaci¨®n p¨²blica explica que Rubira se ha referido a la querella inicial de Maza sobre el proc¨¦s, donde se expresaba "la conveniencia de preservar la necesaria serenidad en el enjuiciamiento de unas conductas que est¨¢n generando un sentimiento de fractura social que no se puede desconocer¡±. Esta menci¨®n se refer¨ªa, afirma la fiscal¨ªa, "al ambiente de crispaci¨®n que exist¨ªa en la sociedad catalana generado en torno a la celebraci¨®n del llamado refer¨¦ndum del 1-O.

Las afirmaciones del fiscal han causado un "profundo malestar" en la judicatura catalana, seg¨²n fuentes pr¨®ximas a la presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC), que critican tambi¨¦n el "tibio" comunicado posterior de rectificaci¨®n. El discurso ha ca¨ªdo como un jarro de agua fr¨ªa y ha sido recibido "con mucha tristeza" por la sala de Gobierno del tribunal, que se ha reunido este martes. La fiscal general del Estado, Mar¨ªa Jos¨¦ Segarra, y el presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, han telefoneado al presidente del TSJC, Jes¨²s Barrientos, para expresarle todo "el apoyo y la confianza" en los jueces catalanes, seg¨²n las mismas fuentes.

?"Ha sido una intervenci¨®n desafortunada, err¨®nea y grave", afirma Montserrat Comas, portavoz de Jueces por la Democracia en Catalu?a. Comas lamenta que, por primera vez, un fiscal "ponga en cuesti¨®n la profesionalidad en general de los jueces catalanes", lo que a?ade "un problema m¨¢s" en un momento en el que "algunos sectores intentan deslegitimar la profesi¨®n". La portavoz recuerda que los jueces catalanes han investigado y enjuiciado causas relacionadas con el proc¨¦s, como la de la consulta del 9-N o la investigaci¨®n sobre los preparativos del refer¨¦ndum de independencia del 1 de octubre, que recay¨® en el titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 13 de Barcelona.

La Secci¨®n Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia ha celebrado este martes la vista sobre la llamada ¡°declinatoria de jurisdicci¨®n¡±, por la que la defensa de Puig y Soler han solicitado que la causa por la actuaci¨®n de los Mossos en las fechas clave del proc¨¦s se env¨ªe a los juzgados catalanes, al considerar que los delitos de rebeli¨®n y sedici¨®n no entran en las competencias tasadas que la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial reserva para la Audiencia Nacional. Jaume Alonso-Cuevillas, abogado de C¨¦sar Puig, ha manifestado que si el juicio se mantiene en Madrid ¡°se producir¨ªa un overruling, un cambio de las reglas de la propia Audiencia Nacional¡± que har¨ªa, afirma, que en Europa fuera ¡°interpretado como un tribunal de excepci¨®n para un caso concreto¡±.

Pau Ferrer, letrado de Pere Soler, ha incidido en la misma idea de que tanto la ley como la propia jurisprudencia de la Audiencia Nacional hacen que este tribunal no sea competente ¡°ni para la instrucci¨®n ni para el enjuiciamiento¡± del papel de los Mossos durante el refer¨¦ndum ilegal del 1 de octubre de 2017 y en los sucesos del 20 de septiembre anterior ante la Consejer¨ªa de Econom¨ªa de la Generalitat en Barcelona.

La abogada del mayor Trapero y de la intendente Laplana, Olga Tubau, no ha intervenido en la sesi¨®n. Ambos polic¨ªas dan por buena as¨ª la posibilidad de que la Audiencia Nacional tenga la competencia para juzgar los hechos, y se conforman con lo que decida la Secci¨®n Primera sobre la declinatoria de jurisdicci¨®n en una pr¨®xima resoluci¨®n.

Tras las defensas, ha llegado el turno del fiscal Rubira. Este ha rechazado que la Audiencia Nacional haya cambiado su jurisprudencia para asumir los delitos de rebeli¨®n y sedici¨®n en el proc¨¦s. ¡°La Audiencia Nacional por supuesto que no es competente para todos los delitos de sedici¨®n, pero s¨ª en los casos que afectan al Gobierno de la naci¨®n. ?C¨®mo no va a afectar una rep¨²blica independiente a trav¨¦s de un refer¨¦ndum inconstitucional, c¨®mo no va a ser competente la Audiencia Nacional?, ha preguntado ret¨®ricamente.

Rubira ha rechazado el argumento de las defensas de que mantener la causa en la Audiencia Nacional ir¨ªa contra el principio constitucional del juez natural predeterminado por la ley. ¡°No se afecta al principio constitucional porque no ha habido arbitrariedad en la asunci¨®n de la competencia¡±, ha afirmado. Para el fiscal, lo esencial en el principio del juez predeterminado por la ley es que se trate de ¡°un tribunal de jueces imparciales¡±. Y a rengl¨®n seguido ha a?adido: ¡°?Puede haber imparcialidad y serenidad, si se manda la [causa por] rebeli¨®n y sedici¨®n a Catalu?a? ?Ustedes piensan que puede haber esta serenidad? ?Que puede haber esa imparcialidad?¡±.