La sombra del 13

Un fantasma recorre el juicio del proc¨¦s: instrucci¨®n 13. El papel desempe?ado por el juzgado de Barcelona que investig¨® los preparativos del refer¨¦ndum se extiende como una sombra sobre el Tribunal Supremo. Las defensas lo mencionan de forma casi obsesiva, como el pecado original que todo lo contamina. A ese juzgado y a quien fue su titular, Juan Antonio Ram¨ªrez Sunyer ¡ªfallecido hace tres meses tras una larga enfermedad¡ª le atribuyen parte de las irregularidades que aprecian en el proceso penal.

La guerra total contra ese juzgado de instrucci¨®n tiene su sentido, pues est¨¢ en el origen de todo: de all¨ª salieron las pruebas ¡ªcomo el documento Enfocats, una especie de ¡°hoja de ruta¡± hacia la independencia; o el dietario personal de Josep Maria Jov¨¦, mano derecha de Oriol Junqueras¡ª que llevaron a los l¨ªderes independentistas a prisi¨®n. M¨¢s a¨²n: de los registros ordenados por ese juzgado el 20 de septiembre de 2017, a escasos d¨ªas del refer¨¦ndum, se derivaron las protestas frente al Departamento de Econom¨ªa que, a su vez, sustentaron el relato de violencia de la Fiscal¨ªa.

M¨¢s informaci¨®n

Las defensas cruzan ofensiva pol¨ªtica y razones jur¨ªdicas en el juicio del ¡®proc¨¦s¡¯

¡®Un coro de espont¨¢neos en la ma?ana g¨¦lida del Supremo¡¯, por Manuel Jabois

Del c¨®digo samur¨¢i a Maquiavelo: las perlas del juicio

Andreu van den Eynde, abogado de Junqueras pero tambi¨¦n de los altos cargos de Esquerra Republicana que fueron detenidos el 20-S, fue el m¨¢s belicoso. Acus¨® a Ram¨ªrez Sunyer de llevar a cabo una ¡°monitorizaci¨®n generalizada de la actividad independentista¡± y de hacerlo, adem¨¢s, sin competencias para ello y amparado en el secreto de sumario.

Pese a las detenciones y registros, el refer¨¦ndum se celebr¨®. Pero el esfuerzo desplegado ¡ªlos investigadores de la Guardia Civil confiscaron papeletas y buscaron urnas, sin ¨¦xito, durante meses¡ª le vali¨® al magistrado de Barcelona el reconocimiento del presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes. ¡°Cambiaste el rumbo de la Historia de nuestro pa¨ªs¡±, le escribi¨® en una carta, como se encarg¨® de recordar el abogado Jordi Pina. ¡°Hagan de jueces, no de salvadores de la patria¡±, denunci¨® Pina.

En el origen del origen est¨¢ Santiago Vidal, que en febrero de 2017 era senador de ERC y magistrado suspendido por redactar un borrador de Constituci¨®n para Catalu?a. En plena preparaci¨®n del refer¨¦ndum, y como para calentar motores, Vidal se convirti¨® en conferenciante: recorr¨ªa pueblos y ciudades para explicar a los catalanes las supuestas ilegalidades que el Govern estaba cometiendo con tal de organizar la consulta; por ejemplo, acceder de forma ilegal a los datos fiscales.

El abogado y empresario Miguel Dur¨¢n denunci¨® a Vidal y el juez del 13, sobre el que recay¨® la querella, accedi¨® a investigar una presunta revelaci¨®n de secretos. Y ah¨ª empez¨® todo porque, en pocas semanas, la causa de Ram¨ªrez Sunyer creci¨® hasta convertirse en el principal frente judicial contra el refer¨¦ndum.

Vox, ahora acusaci¨®n popular en el Supremo, se querell¨® ya por esas fechas contra el president Carles Puigdemont por rebeli¨®n. El Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC) dijo que no hab¨ªa indicios y ni la admiti¨® a tr¨¢mite. Pero dej¨® margen para que el juez de Barcelona al que le correspondiera por reparto decidiera, con libertad de criterio, sobre los no aforados. Ese juez result¨® ser el titular de instrucci¨®n n¨²mero 13. Y la acumul¨® a sus actuaciones.

Pero hay m¨¢s. La Fiscal¨ªa Superior de Catalu?a hab¨ªa abierto ya una investigaci¨®n por varios delitos (desobediencia, prevaricaci¨®n, malversaci¨®n) a prop¨®sito de los preparativos del refer¨¦ndum. Pero entendi¨® que ya hab¨ªa un juez que estaba al cargo de hechos similares y, como marca la ley, puso fin a sus diligencias y las remiti¨® al juzgado. Ese magistrado result¨® ser, claro, Ram¨ªrez Sunyer, que estuvo as¨ª ante la perspectiva de investigar la consulta.

¡°El reparto al juez del 13 fue irregular. No sabemos c¨®mo se hizo, pero acab¨® liderando una causa general contra el independentismo¡±, insisti¨® Van den Eynde, que conoce bien c¨®mo las pruebas acumuladas por la Guardia Civil en ese juzgado acabaron en manos del Supremo cuando la causa, finalmente, se dirigi¨® contra los m¨¢ximos responsables pol¨ªticos del proc¨¦s.

El objeto de investigaci¨®n de instrucci¨®n 13 siempre ha sido objeto de controversia. En julio de 2017, el juez dict¨® un auto que imped¨ªa a la formaci¨®n anticapitalista de la CUP personarse en el procedimiento. ¡°Esta causa no tiene por objeto la organizaci¨®n pol¨ªtica ni la convocatoria de un refer¨¦ndum, ni es una causa general¡±, razon¨® entonces Ram¨ªrez Sunyer.

Pero el itinerario de la instrucci¨®n fue, a ratos, equ¨ªvoco: a algunos detenidos el 20-S, por ejemplo, se les atribuy¨® inicialmente el delito de sedici¨®n (as¨ª consta en el sumario). Adem¨¢s, los registros ten¨ªan como objetivo impedir la celebraci¨®n de un refer¨¦ndum para el que, supuestamente, se estaban destinando recursos p¨²blicos. El abogado de Junqueras, insistente con el 13, record¨® lo que el juez, seg¨²n su versi¨®n, le dijo a uno de los investigados tras la declaraci¨®n: ¡°Usted ya se enterar¨¢ un d¨ªa qu¨¦ le estoy imputando. Eso est¨¢ grabado¡±, bram¨® Van den Eynde.

Mientras se celebra el juicio del proc¨¦s, la causa de instrucci¨®n 13 (fuente probatoria de aquella) sigue abierta. Unas 40 personas (ex altos cargos del Govern y empresarios) permanecen investigadas por delitos relacionados con la organizaci¨®n del refer¨¦ndum. La Guardia Civil tiene, a¨²n, atestados por entregar.

Noticias, im¨¢genes, v¨ªdeos, reportajes, an¨¢lisis, opini¨®n... toda la informaci¨®n sobre el juicio a los l¨ªderes independentistas catalanes en el Tribunal Supremo