Un guardia civil y a un exagente condenados por injurias a dos magistradas de Lugo en un foro sindical

Un guardia civil y a un exagente del instituto armado han sido condenados por un delito de injurias con publicidad en Internet a dos magistradas de Lugo a las que deber¨¢n indemnizar conjuntamente con 13.800 euros. Ambos acusados ¡°profirieron insultos para desprestigiar¡± las instrucciones por presunta corrupci¨®n tanto de la juez?Pilar de Lara, encargada de la investigaci¨®n de la operaci¨®n Carioca (sobre corrupci¨®n policial, como la de Estela San Jos¨¦, a cargo del caso Campe¨®n (sobre corrupci¨®n pol¨ªtica), seg¨²n dice la sentencia.

Seg¨²n ha informado este mi¨¦rcoles el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), ambos acusados han sido condenados por intervenir en foros de Internet a trav¨¦s de una p¨¢gina administrada por la Asociaci¨®n Unificada de Guardias Civiles (AUGC) y realizar "comentarios con ¨¢nimo de desprestigiar la actuaci¨®n profesional" de las dos magistradas.

La sentencia del juzgado n¨²mero uno de Lugo acredita que ¡°las expresiones proferidas por los acusados contra dichas magistradas en una p¨¢gina web donde se pod¨ªa acceder libremente, tienen entidad suficiente para integrar un delito de injurias con publicidad (¡­) por tratarse de expresiones realizadas dentro de un plan ¨²nico de difamaci¨®n¡±.

La sentencia contra la que cabe recurso, resuelve que sea la Asociaci¨®n Unificada de Guardias Civiles, decana y mayoritaria en el ¨¢mbito nacional, la que responder¨¢ solidariamente de las indemnizaciones como responsable civil subsidiario en el caso.

Seg¨²n el fallo, uno de los acusados ha sido condenado a indemnizar a una de las afectadas con 3.000 euros y, a la otra jueza, con 1.500. Adem¨¢s, tambi¨¦n se le condena por un delito de coacciones leves. Al otro acusado se le impone una multa de 2.400 euros por cometer un delito de injurias a la autoridad judicial y tendr¨¢ que pagar a la perjudicada 1.500 euros.

La causa se abri¨® en 2017 en la que tambi¨¦n se les acusaba de los delitos de calumnias, atentado, amenazas y coacciones por parte de la defensa de las magistradas, sin embargo no han podido acreditarse el resto de los delitos en el juicio a excepci¨®n de las injurias. Dice la sentencia que ¡°ninguno de los mensajes publicados por los acusados tienen la entidad suficiente para poder integrarse como la conducta t¨ªpica del delito de amenazas¡±.

Tampoco considera el fallo en cuando al delito de atentado y amenazas que las expresiones e insultos de los mensajes de los acusados ¡°susceptibles de causar una intimidaci¨®n en el ¨¢nimo¡± de las magistradas pueda considerarse ¡°el anuncio de un mal¡±.

Ambas magistradas comparecieron en el juicio celebrado el pasado 19 de enero en Lugo como testigos en el que el Ministerio P¨²blico solicit¨® para los acusados una multa econ¨®mica por los delitos de "injurias y calumnias". Por su parte, la representaci¨®n de De Lara reclamaba elevar la pena a dos a?os de c¨¢rcel por "coacciones" aunque solamente contra el agente en activo.