La jueza del caso Julen rechaza hacer las pruebas que solicita el due?o de la finca

La jueza que instruye la causa sobre la muerte del peque?o Julen tras caer a un pozo de Total¨¢n (M¨¢laga) ha rechazado hacer las pruebas que solicitaron los abogados de David Serrano, due?o de la finca en la que el ni?o perdi¨® la vida y ¨²nico investigado en el caso. La defensa de Serrano intenta acreditar que el ni?o muri¨® por los golpes de una piqueta utilizada durante las labores de rescate y no por la ca¨ªda al pozo. El pasado 28 de febrero, sus abogados presentaron un informe de parte y solicitaron que se practicaran nuevas diligencias, que la juez no considera pertinentes en este momento del proceso. A pesar de ello, ha ordenado que su escrito se incorpore a la causa.?

Los abogados de Serrano ped¨ªan la declaraci¨®n de Juli¨¢n Moreno, jefe del Consorcio Provincial de Bomberos en M¨¢laga, que particip¨® activamente en los 13 d¨ªas que dur¨® la b¨²squeda de Julen, as¨ª como a los bomberos que intervinieron durante las dos primeras jornadas ¡ª13 y 14 de enero¡ª en el operativo de extracci¨®n del menor. Igualmente, solicitaban que el Servicio de Criminal¨ªstica de la Guardia Civil realizara estudio morfol¨®gico de la composici¨®n de las muestras de tierra recogidas en la parte superior del ni?o.

La jueza Elena Sancho Mallorqu¨ªn, titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero nueve de M¨¢laga, no va a poner en marcha ninguna de esas propuestas porque entiende los abogados no han justificado ¡°la finalidad o necesidad de las mismas¡±. En un auto de dos p¨¢ginas, firmado el 5 de marzo, la magistrada argumenta su decisi¨®n recordando que todav¨ªa falta la declaraci¨®n de varias personas que acuden como testigos y que est¨¢n citados la pr¨®xima semana. Entre ellas, Antonio S¨¢nchez ¡ªel profesional que ejecut¨® el pozo¡ª, as¨ª como la persona que posteriormente realiz¨® una zanja en la parcela, adem¨¢s de cuatro agentes de la Guardia Civil y el ingeniero que dirigi¨® el operativo, ?ngel Garc¨ªa Vidal.

La instructora recuerda tambi¨¦n que todav¨ªa no se conoce el resultado definitivo de la autopsia, por lo que las conclusiones de la defensa de Serrano est¨¢n unidas ¡°tan solo¡± a un informe preliminar, y que tambi¨¦n est¨¢n pendientes de an¨¢lisis las muestras de tierra del pozo, por lo que habr¨ªa que esperar al resultado.

La magistrada incide adem¨¢s en que el informe presentado por la defensa con la hip¨®tesis de que la piqueta caus¨® la muerte del ni?o, no tiene ¡°consideraci¨®n de informe pericial¡±, ya que solo incluye las "valoraciones" de un arquitecto sobre el contenido de un atestado y las declaraciones que hay en el mismo. El trabajo est¨¢ elaborado por el arquitecto Jes¨²s Mar¨ªa Claros, quien critic¨® en televisi¨®n el operativo de rescate mientras se estaba desarrollando. Poco despu¨¦s, el Colegio de Arquitectos de M¨¢laga se desvincul¨® de sus opiniones y mostr¨® su apoyo y confianza en el equipo t¨¦cnico que realizaban el rescate.

David Serrano, el ¨²nico investigado, tambi¨¦n se ha quedado solo en su versi¨®n de los hechos. Tanto su pareja como los padres de Julen, Victoria Garc¨ªa y Jos¨¦ Rosell¨®, declararon d¨ªas atr¨¢s que no hab¨ªan sido avisados del peligro que supon¨ªan los pozos existentes en la finca y tampoco pudieron confirmar a la juez que el orificio por el que cay¨® el menor estuviese bien tapado, como siempre ha defendido Serrano.