El juez Marchena salva el interrogatorio fallido de Fiscal¨ªa y Vox a Trapero

El juez Manuel Marchena, presidente del tribunal que juzga el proceso independentista catal¨¢n, aplic¨® este jueves la ley para salvar, al menos en parte, el interrogatorio de la Fiscal¨ªa al exjefe de los Mossos, Josep Llu¨ªs Trapero. El interrogatorio al comisario hab¨ªa resultado fallido por un tecnicismo legal que impidi¨® a la acusaci¨®n p¨²blica plantear al testigo varias preguntas claves sobre los d¨ªas candentes del refer¨¦ndum ilegal de autodeterminaci¨®n y la declaraci¨®n unilateral de independencia de Catalu?a.

M¨¢s informaci¨®n

Preguntas y respuestas sobre el caso

Trapero asegura que los Mossos prepararon la detenci¨®n de Puigdemont y todo su Govern

Aparece el fantasma del falso testimonio en el juicio del ¡®proc¨¦s¡¯

El falso testimonio y un Diplocat descafeinado

Por parte de las acusaciones, solo la acusaci¨®n popular que ejerce Vox hab¨ªa propuesto al major Trapero como testigo. El abogado y n¨²mero dos de la formaci¨®n de extrema derecha, Javier Ortega Smith, estuvo durante el interrogatorio m¨¢s preocupado por algunos aspectos colaterales del proc¨¦s, como la supuesta destrucci¨®n de documentos en la incineradora de Sant Adri¨¤ del Besos o el n¨²mero de llamadas a Jordi S¨¤nchez, l¨ªder de la ANC, el 20 de septiembre de 2017, y por el organigrama del cuerpo policial, al que se refiere siempre como los ¡°Mozos¡±.

Ortega Smith, en un interrogatorio confuso en el que fue saltando de idea en idea, se dej¨® en el tintero preguntas esenciales. Una de ellas fue las reuniones que la c¨²pula de los Mossos mantuvieron los d¨ªas 26 y 28 de septiembre con el expresidente catal¨¢n Carles Puigdemont, el exvicepresidente Oriol Junqueras o el exconsejero de Interior Joaquim Forn, en las que supuestamente los principales comisarios del cuerpo auton¨®mico advirtieron a los l¨ªderes pol¨ªticos de la posibilidad de incidentes violentos en caso de seguir adelante con el refer¨¦ndum ilegal de autodeterminaci¨®n del 1 de octubre y pidieron ¨Csin ¨¦xito- a los pol¨ªticos que desconvocaran la consulta.

Cuando el fiscal Javier Zaragoza, que intervino despu¨¦s de Vox, trat¨® de plantear preguntas sobre estas reuniones, b¨¢sicas para sostener la acusaci¨®n por rebeli¨®n, el tribunal, a instancias de Javier Melero, abogado de Forn, lo cort¨® en seco. Marchena le repiti¨® el criterio de la sala, ya aplicado en otros interrogatorios a las defensas en sesiones anteriores. Seg¨²n la interpretaci¨®n que hace el tribunal del art¨ªculo 708 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la parte que no ha pedido la comparecencia del testigo ¨Ccomo es el sorprendente caso de la Fiscal¨ªa con Trapero- no puede preguntar por asuntos que no hayan planteado las otras partes que s¨ª la han solicitado.

Zaragoza trat¨® de introducir la pregunta sobre esas reuniones entre las c¨²pulas de Mossos y Govern a trav¨¦s de circunloquios y cuestiones indirectas, e incluso logr¨® que Trapero ¨Cque parec¨ªa estar dese¨¢ndolo¨C dijera que hab¨ªa advertido a Puigdemont y Junqueras de riesgos para el orden p¨²blico y la seguridad ciudadana si no frenaban su tentativa secesionista. Sin embargo, el tribunal cercen¨® cualquier posibilidad de seguir preguntando por esa y otras cuestiones que Vox hab¨ªa dejado correr, para disgusto de Zaragoza.

El interrogatorio frustrado del fiscal por la impericia de Vox, permiti¨® a la defensa de Forn hacer hincapi¨¦ en la idea de que en las famosas reuniones del 26 y 28 de septiembre, los responsables pol¨ªticos no ordenaron a los Mossos ponerse de parte de los organizadores de la consulta, ni colaborar con ella, ni facilitarla, ni modificar sus planes de actuaci¨®n para la jornada del 1-O.

Cuando las defensas hubieron terminados sus preguntas a Trapero, y parec¨ªa que la sesi¨®n finalizaba, Marchena tom¨® el micr¨®fono, para una ¨²ltima pregunta que dejaba el juicio en alto hasta la semana que viene, un jueves m¨¢s. Utilizando el mismo art¨ªculo 708 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que permite al presidente del tribunal ¡°dirigir a los testigos las preguntas que estime conducentes para depurar los hechos sobre los que declaren¡±.

Marchena pregunt¨® entonces a Trapero por su recuerdo de aquellas reuniones. Y el ex comisario principal de los Mossos, ahora relegado a tareas burocr¨¢ticas, lanz¨® una de las bombas de la jornada ¨Cla otra fue cuando admiti¨® que el cuerpo ten¨ªa preparado un dispositivo para detener a Puigdemont y los consellers desde dos d¨ªas antes del 27 de octubre de 2017, fecha de la declaraci¨®n de independencia¨C.

Trapero, con voz tranquila y casi de carrerilla, cont¨® su versi¨®n de la reuni¨®n del 28 de septiembre: ¡°Empec¨¦ diciendo que ¨ªbamos como c¨²pula de cuerpo y que esa era la posici¨®n del cuerpo, y les trasladamos la posici¨®n de preocupaci¨®n del cuerpo ante la coincidencia de las fuerzas con dos millones de personas, y que eso necesariamente iba a provocar conflictos graves de orden p¨²blico y seguridad ciudadana. Les emplazamos a cumplir la ley y las ¨®rdenes judiciales, que evidentemente las ¨ªbamos a cumplir, que no se equivocase con nosotros, que el cuerpo de Mossos no iba a quebrar nunca la ley y la Constituci¨®n, que no acompa?amos al movimiento independentista, que est¨¢bamos molestos con declaraciones de responsables pol¨ªticos, en concreto hicimos referencia a la ¨²ltima declaraci¨®n de Forn [sobre que los Mossos garantizar¨ªan la normalidad el 1-O] y una que se dio esa misma ma?ana del conseller Turull. Les dijimos que deb¨ªan ser conscientes de que est¨¢bamos notificados personalmente por el Tribunal Constitucional y que nos pon¨ªa en posici¨®n de riesgos personales. Y creo que no me he dejado nada".