Un rid¨ªculo inexplicable en el juicio del ¡®proc¨¦s¡¯

Y Estrasburgo, lo que son las cosas, aparece de pronto en el retrovisor. Si el lunes el juicio fue un tost¨®n por la obsesi¨®n garantista del juez Manuel Marchena, temeroso de que en su d¨ªa el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) pueda dejar en evidencia a la justicia espa?ola, el martes, nada m¨¢s empezar la sesi¨®n, en los tel¨¦fonos m¨®viles que manejan con fruici¨®n Jordi S¨¤nchez y Oriol Junqueras aparece una noticia de ¨²ltima hora:

¨CEstrasburgo da un rev¨¦s al proc¨¦s y dice que anular el pleno de la secesi¨®n era una ¡°necesidad democr¨¢tica¡±.

Tanto repetir que viene el lobo y resulta que la primera dentellada es justo en la l¨ªnea de flotaci¨®n del discurso secesionista. ¡°El TEDH¡±, seg¨²n reza la alerta de los m¨®viles, ¡°rechaza por unanimidad la demanda contra la decisi¨®n del Tribunal Constitucional de suspender el pleno del Parlament¡±. Ni m¨¢s ni menos que aquel pleno en el que Carles Puigdemont ¡ªahora fugitivo en B¨¦lgica¡ª ten¨ªa previsto proclamar la independencia de Catalu?a. Nada m¨¢s correr la noticia entre los pol¨ªticos presos, Josep Rull se acerca a Carme Forcadell, sentada a su lado, y la coge por los hombros para abrazarla.

Es un gesto casi ¨ªntimo, que pasa inadvertido en la sala, m¨¢s pendiente del numerito diario de la Fiscal¨ªa ¡ªhoy toca hacerse un l¨ªo con los v¨ªdeos¡ª, pero que tiene su relevancia, tambi¨¦n an¨ªmica. Forcadell, entonces presidenta del Parlamento catal¨¢n, fue la que firm¨® la demanda ante el Tribunal de Derechos Humanos, a la que se adhirieron despu¨¦s 75 diputados; y Andreu Van den Eynde, el abogado de Oriol Junqueras durante el juicio, es quien la defendi¨®, ahora se sabe que sin fortuna.

No pasa mucho tiempo antes de que, en las redes sociales, instant¨¢neo campo de batalla de todas las cuitas imaginables, se genere una trifulca entre independentistas de distintas sensibilidades. El exdiputado de Esquerra Josep Huguet advierte en Twitter de que, despu¨¦s de lo que acaba de decir Estrasburgo, ¡°la v¨ªa jur¨ªdica europea no ser¨¢ un camino de rosas como vaticinaban los abogados que han acabado haciendo de pol¨ªticos¡±. Gonzalo Boye, abogado de Puigdemont, se da por aludido y entra a deg¨¹ello: ¡°Igual deber¨ªas preguntarte qui¨¦n hizo ese recurso porque el TEDH y el TJUE [Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea] son sitios muy t¨¦cnicos a los que hay que llegar con los deberes hechos y los pantalones en su sitio¡±. Por alusiones, Van den Eynde, quien como se ha visto en el juicio no reh¨²ye una tangana, responde a Boye intentando escurrir el bulto del fracaso: ¡°Como bien sabes el representante de los demandantes no es necesariamente el redactor. La letrada que se encarg¨® hizo los deberes lo mejor que pudo¡±.

En la recta final del juicio, los muros del Supremo ya no son suficientemente gruesos para contener el ruido que llega de fuera y el fallo en contra de Estrasburgo supone un golpe fuerte para quienes, desde la bancada de las defensas, se han desentendido demasiado de lo concreto y lo han fiado casi todo al mantra de la indefensi¨®n y de la supuesta vulneraci¨®n de los derechos fundamentales. Dicen los analistas que, una vez acabado el juicio, tambi¨¦n se terminar¨¢ la ¨²ltima raz¨®n para estar juntos, que estamos ante el ¨²ltimo eslab¨®n que sigue uniendo a independentistas de tan diverso origen y pelaje.

A media ma?ana, por fin, llegan los v¨ªdeos. Y, de nuevo, un fiscal se convierte en protagonista negativo. Si el lunes fue Consuelo Madrigal ¡ªel juez Marchena confirma durante el juicio que la exfiscal general del Estado cometi¨® ¡°un error¡± al olvidarse de incluir algunos documentos de la prueba documental¡ª, hoy le toca el turno a Jaime Moreno. Nada m¨¢s empezar a proyectarse los v¨ªdeos todos los presentes se percatan de que el fiscal no ha hecho los deberes. Da paso a los v¨ªdeos ¡ªunos de los incidentes del 20 de septiembre ante la Consejer¨ªa de Econom¨ªa, otros del 1 de octubre durante la intervenci¨®n policial en la jornada del refer¨¦ndum ilegal¡ª sin indicar d¨®nde y cu¨¢ndo fueron grabados. Cuando Marchena, a instancias de las defensas, le pide que sea m¨¢s concreto, el hombre lo intenta pero se equivoca, lo que no pasa por alto Jordi S¨¤nchez, quien aprovecha su m¨®vil de estraperlo para poner un tuit desde dentro del sal¨®n de plenos:

¡ªEl fiscal que dice que tiene evidencias para mantener la acusaci¨®n de rebeli¨®n pone tres v¨ªdeos del 8 de noviembre de 2017 diciendo que eran del 3 de octubre. ???No vamos bien!!!

Y tiene raz¨®n S¨¤nchez. Una vez m¨¢s no se entiende que la fiscal Madrigal y el fiscal Moreno acudan a un juicio tan importante, con unas acusaciones tan graves y con la televisi¨®n en directo, sin haberse preparado siquiera algo tan evidente como una relaci¨®n de documentos o un listado de v¨ªdeos. Un rid¨ªculo inexplicable.